Categoría: El mundo está loco (página 2 de 47)

Flapa, responsables indirectos de la masacre de Noruega

Tras una minuciosa investigación criminal, el inspector-jefe de detectives de la Unidad Antiterrorista de los Fiordos (UAF), Gumersindo Palomeque Oläfrsson ha encontrado indicios de que el origen de la matanza producida en el islote de Utøya el pasado 22 de julio, que dejó 76 muertos, puede encontrarse en un nefasto blog español llamado Flapa.

Según las investigaciones, Anders Behring Breivik, fanático cristiano ultraconservador visitó ese blog el 11 de julio y, visiblemente irritado por la mofa que de la religión católica en él se hacía, profirió amenazas hacia sus autores:

Por otro lado, diez días después (uno antes de la tragedia), el autor del post, al que el autor de la masacre seguía en la red social twitter, publicó el siguiente twitt:

«Todo encaja como en puzzle sideral» -ha declarado el inspector Palomeque Oläfrsson- «Anders buscaba venganza y convencido de que el twitt del tal Caracolo era cierto y no una ironía, pensó que al día siguiente estaría en un campamento en Noruega, más concretamente en el de Utøya».
Gumersindo Palomeque

El Inspector Palomeque-Oläfrsson está convencido de que las burlas de Flapa en su blog y twitter causaron la tragedia

«Puso una bomba en el centro de Oslo para distraer la atención de la policía para dirigirse al campamento en busca de su víctima y, al no reconocerla por no conocer su verdadero rostro, disparó a diestro y siniestro con la esperanza de que él fuera uno de los muertos»

La policía noruega ha solicitado al gobierno español el cierre de dicha web, a lo que el presidente Zapatero ha declarado que lo ha puesto en manos de la ministra González-Sinde «que es la que sabe de cerrar cosas de ésas de interné», y cuyo departamento está estudiando si puede cerrar ese infame blog alegando que ha violado los derechos de autor de la imagen de un disco de Juan Pardo.

Una buena idea


Chiste visto en El País

El futuro de Democracia Real Ya

Manifestantes en Sevilla, el jueves 19 de mayo

En el programa Al Rojo Vivo de ayer jueves, 20 19 de mayo, se sentaba en la mesa de debate el portavoz de Democracia Real Ya (DRY). Estuve viéndolo casi en su totalidad, y mi sensación final es un poco agridulce.

Para empezar, y estando en un debate casi mayoritariamente pro-manifa, el portavoz estaba muy verde, y no me pareció que supiera manejar bien las preguntas de los periodistas.

Por sus declaraciones, me temo que DRY ha entrado en una dinámica en la que no deberían haberse metido, estuvo hablando de asambleas participativas en las plazas, en las que se decidían puntos de una especie de programa de actuaciones para resolver el paro, la dependencia del sistema financiero, la corrupción, etc… A mí esto me suena a, que una vez en la calle, los movimientos más vinculados a la izquierda están tomando el control de lo que pasa (de siempre les ha encantado a los comunistas arreglar el mundo en asambleas de este tipo)… Democracia Real Ya, como movimiento originado en la red y con una base apartidista, debería haberse mantenido fiel a su origen y no caer en esa trampa. No puedes decir que eres una organización que pide el voto responsable, que respetas la democracia parlamentaria, y andar elaborando, paralelamente, una especie de programa electoral. Para eso haberte constituido en partido político y haber defendido un programa, como muchos críticos argumentan.

Por eso, me parece mucho más coherente la postura del colectivo que precedió a DRY, los de #Nolesvotes, la que expresan por ejemplo Enrique Dans y Ricardo Galli en un vídeo que publicó el primero en su blog. Este tipo de movimientos deben tener un sólo objetivo claro, que sería, en la terminología de Dans, hackear el sistema propugnando, por ejemplo, el voto a partidos minoritarios, y como mucho hacer una propuesta de cambio de ley electoral. Sólo de esta forma es posible canalizar un descontento ciudadano que es transversal a ideologías.

En conclusión, me parece que la atención mediática inesperada ha pillado fuera de juego no solo a los políticos, sino también a DRY, que de repente se han visto en cierta forma obligados a presentar una especie de ideario o programa propositivo. Lo positivo del movimiento es la movilización de la ciudadanía de forma descentralizada e independiente de partidos y sindicatos, no el convertirse en una especie de partido alternativo paralelo a las instituciones. Su mejor aportación es el precedente que supone. No sabemos en que se transformará DRY, o si desaparecerá, lo importante es saber que la próxima vez que querramos salir a la calle, seremos capaces de hacerlo sin recurrir a intermediarios.

Strauss-Kahn y el 15-m [SERIO]

Espero que los lectores habituales del PD me disculpen por esta entrada seria, pero creo que la ocasión la merece.

El inesperado éxito de la convocatoria realizada por Democracia Real Ya! el pasado 15 de marzo trajo también un aluvión de críticas a la escasa cobertura proporcionada por los medios tradicionales. La coincidencia de la detención de Strauss-Kahn motivó que muchos se preguntaran como era posible que se dedicara más tiempo al presunto violador que a algo que nos tocaba más de cerca.

Esta crítica es justa, pero, como voy a argumentar, por razones tal vez equivocadas. A lo mejor el problema no es que se dedique más tiempo mediático al director del FMI, sino qué tipo de información nos están suministrando, y, sobre todo, en este mundo globalizado, en el que el resfriado de un broker de Wall Street puede provocar desobediencia civil en Egipto, ¿por qué ningún periodista se pregunta que fino hilo es el que relaciona el apresamiento del director del FMI con la llamada Spanish Revolution?

Para intentar responder a estas cuestiones tenemos que hacer una parada en Irlanda. Recordemos que la mala gestión de algunos bancos irlandeses y los que invirtieron en ellos se saldó con el pago de la deuda a los acreedores (muchos de ellos otros bancos alemanes) por parte del Estado, de forma que las pérdidas privadas fueron socializadas vía gasto público. El pueblo irlandés tendrá que aportar a través de sus impuestos unos 250 billones de euros, o unos 120.000 euros por trabajador, mientras que los gestores de esos bancos y los inversores que «arriesgaron» su dinero se van de rositas.

Como contaba un excelente artículo del Irish Times el pasado 7 de mayo, días antes del rescate bancario el FMI puso sobre la mesa del Ministro de Finanzas, Brian Lenihan, un paquete de ayuda a Irlanda que no contemplaba el rescate de la deuda de los acreedores. Es justo acusar al FMI de imponer, a cambio de su intervención, medidas normalmente duras a los gobiernos, pues es lo que ha venido haciendo siempre, y en este caso estaba siendo coherente con su trayectoria, pero es que hasta los presupuestos liberales más arraigados se pueden tornar peligrosos y «antisistema», si perjudican a la casta financiera dominante, que el auténtico problema, la auténtica lucha en estos momentos, no son las desigualdades inherentes al funcionamiento normal de los mercados, sino el derrumbamiento de las reglas del juego capitalista y la sustitución, en su lugar, por los designios de una plutocracia privilegiada.

¿Por qué no se adoptó el plan propuesto por el FMI? En una reunión posterior de los ministros de finanzas del G7, el Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, vetó el acuerdo, con la connivencia del Gobernador del Banco Central irlandés y, por detrás, la aprobación del Banco Central Europeo. En este caso, también Geithner fue coherente con su trayectoria, tras haber aprobado el rescate público de Goldman Sachs al comienzo de la crisis financiera, con un coste para el contribuyente americano de 13 billones de dólares. Los que hayan visto y entendido el documental, ganador de un oscar, Inside Job, ya saben de que palo cojea Geithner (que también estuvo unos años trabajando en el FMI), y es el de ser básicamente un hombre al servicio de Wall Street.

Los responsables de Inside Job se preguntan, hacia el final de la película, como es que, ante las claras evidencias de ilegalidad de muchas de las actuaciones que originaron el crash financiero inicial, no se haya procesado absolutamente a nadie, ni haya ninguna investigación criminal en marcha. Aunque no suelo ser amigo de las teorías conspiranoicas (y llegado este punto me voy a enfangar en el lodo sin pruebas que me respalden), no se me quita de la cabeza que, al igual que en muchas profesiones sabemos que, por corporativismo, se tapan las negligencias unos a otros, esta plutocracia financiera cuida de los suyos, porque no es justo que personas que viajan en jets privados y frecuentan los mejores clubs se vean de la noche a la mañana, como decimos en Andalucía, con una mano atrás y otra «alante».

Volviendo a Strauss-Kahn, ahora ex-director gerente del FMI (mientras escribía esto me entero de que ha dimitido), no pongo en tela de juicio que los cargos sean reales. Igual lo son, o no (muchos franceses son amigos también de las teorías conspiranoides). La pregunta que habría que hacerse es: ¿como es que en esta ocasión, sea cierto o no, no se han preocupado de taparlo? La respuesta podría ser: porque ya no era de los suyos, porque puso durante un tiempo en peligro los beneficios de unos pocos.

¿Qué lecciones podemos sacar de esta historia para el caso español? Los excesos del boom inmobiliario todavía no han terminado de pasar factura. Ante el aumento de los impagos los bancos y cajas en España se están reconvirtiendo en agencias inmobiliarias, intentando colocar a precios todavía irreales sus activos a los escasos ciudadanos que todavía tienen el coraje de querer comprar piso. La sobrevaloración de estos inmuebles es, probablemente, lo que está retrasando que algunas de estas entidades se declaren insolventes. Cuando esto suceda, ¿nos vendrá impuesta desde fuera una solución a la irlandesa? Muy probablemente.

Lo irónico de todo este asunto es que, cuando se alza la voz contra estos desmanes de la casta financiera que nos gobierna, que aprisiona gobiernos a su voluntad y tuerce las reglas del juego, esta nunca provenga de la derecha mediática (al menos aquí en España), sino de los «antisistema», o los «progres trasnochados», siguiendo la terminología de la caverna. Pero si la derecha fuera coherente o tan liberal como se autoproclama, estaría en la calle también, en vez de protestar porque Sol se llene de perroflautas, exigiendo que no caigamos en la tentación de caer en un nuevo rescate de los más ricos. La indignación que estos días recorre España de parte a parte procede, en parte, de una sociedad que se creyó en los años del boom económico que las reglas del capitalismo se aplicaban a todos, que nadie nos advirtió ni nos podíamos creer que, en época de vacas flacas, los muy ricos se dedicarían a salvar la vajilla, protegiéndose los unos a otros, mientras que al resto de los ciudadanos nos tocaría pagar los platos rotos.

La camarera que acusó a Strauss-Kahn duda ahora si fue él o un tertuliano español

Tras la detención de Strauss-Kahn en el aeropuerto de Nueva York por abusos sexuales a una camarera, ésta ha declarado unas horas después, y tras ver unas fotografías del tertuliano español Enric Sopena, que ahora tiene sus dudas y no está segura de cuál de los dos fue el que la atacó.

Arriba, fotografía de Strauss-Kahn en el momento de su detención, abajo fotografía de Enric Sopena en una de sus interneviones. La camarera está ahora hecha un lío.

La camarera ha declarado que cuando fue atacada, él gritaba mucho, lo cual ha hecho pensar al FBI, viendo algunos vídeos de Enric Sopena en «La Noria», que quizás se trate efectivamente del tertuliano español

Enric Sopena, sorprendido por el nuevo giro que han tomado las investigaciones

La HBO hará una serie sobre la vida y muerte de Bin Laden

No han pasado más que unas horas del anuncio de la muerte de Bin Laden y la prestigiosa cadena HBO ya ha anunciado que está preparando una serie sobre él.

En realidad, es un proyecto que teníamos en mente desde hace tiempo, pero que no hemos podido abordar hasta ahora por dos motivos: por cuestiones de seguridad nacional y porque no queríamos dejar un final abierto o con Bin Laden huído, queríamos cerrar la serie con un «final feliz».

Ha declarado un portavoz de la HBO, quien ha continuado explicando:

De hecho ya tenemos elaborado gran parte del guión, a la espera de escribir el capítulo final y tenemos cerrado el elenco técnico y artístico de la serie desde hace meses, sólo estábamios a la espera de esta noticia para arrancar el rodaje.

Así ha confirmado que la dirección correrá a cargo de Christopher Nolan «es que rueda las escenas de acción que son un primor» ha dicho, y que los principales roles correrán a cargo de Sacha Baron Cohen (en uno de sus pocos papeles dramáticos) como Osama Bin Laden y Will Smith como Barack Obama.


El portavoz de la HBO ha confirmado también que la escena del 11-S no se rodará en Nueva York para no herir la susceptibilidad de los neoyorkinos recreando en sus calles aquél fatídico suceso, por lo que se rodará en España, más en concreto en Benidorm:

Benidrom se transformará en Mahattan para la serie de la HBO

Rodar en España es muy barato y en Benidorm hay edificios muy altos que darán el pego. Además el tema de los extras lo tenemos resuelto con 5 autocares de pensionistas que sabemos que estarán allí coincidiendo con las fechas del rodaje.

También ha desvelado que el personaje de George W. Bush será interpretado por Tim Roth, quién para su caracterización contará con la ayuda del equipo que lo maquilló en El planeta de los simios.

El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero y su antecesor en el cargo, José María Aznar, también saldrán, brevemente, en sendos episodios, el primero de ellos interpretado, como todo el mundo esperaba por el actor inglés Rowan Atkinson y el segundo (y esto ha sido la gran sorpresa) por Peter Dinklage, que actualmente ya trabaja para la HBO en su exitosa Juego de Tronos.

El primero creemos que es un actor que más allá de su asombroso parecido físico con Zapatero, transmite, gracias a la asociación que hace la gente de él con sus personajes habituales, el nivel intelectual del presidente, mientras que Peter Dinklage creemos que es un actor que da la talla para encarnar al polémico ex-presidente.

Gumersino Palomeque

Gumersindo Palomeque, portavoz de la HBO

Es lo que ha declarado el portavoz de la HBO, D. Gumersindo Palomeque, quien ha finalizado diciendo que la serie «puede estar lista para después del verano, siempre y cuando no salgan ahora con que la caza y muerte del terrorista ha sido mentira».

Tú (el poema)

Pasen y asómbrense con la magnífica cantidad de mierda calidad de nuestra poesía…

No sé, yo prefiero la versión musical del Alborán (Y tú, y tú, y tú…)

Visto en FinoFilipino

« Siguientes entradas Recientes entradas »

© 2019 El Pito Doble

Tema por Anders NorenArriba ↑