Seleccionadores extranjeros: una mala idea

No es algo nuevo que el seleccionador ¿nacional? de un país sea extranjero, pero sí es cierto que es en este Mundial de Sudáfrica donde se ha visto más notoriamente, poniéndose casi de moda: nada menos que 12 de las 32 selecciones participantes tienen (o tenían) seleccionadores foráneos.

  • Sudáfrica (Perreira, brasileño)
  • Chile (Bielsa, argentino)
  • Paraguay (Martino, argentino)
  • Honduras (Rueda, colombiano)
  • Inglaterra (Capello, italiano)
  • Suiza (Hitzfeld, alemán)
  • Grecia (Rehhagel, alemán)
  • Camerún (Le Guen, francés)
  • Costa de Marfil (Goran Eriksson, sueco)
  • Nigeria (Lagerback, sueco)
  • Ghana (Rajevac, serbio)
  • Australia (Verbeek, holandés)

A mí, personalmente, es algo que no me gusta. Si es una selección nacional, el entrenador, pieza clave de la misma debería ser un profesional de dicho país (vale si está nacionalizado, claro) tal y como ocurre con los futbolistas ¿no?

Puedo comprender que países con poca tradición futobolística como algunos paises árabes y africanos tengan que “tirar” de seleccionadores eruropeos o sudamericanos, pero ver cómo un país tan importante futbolísticamente hablando, como Inglaterra tiene como seleccionador a uan estrella italiana… francamente, es algo que me chirría y no termino de encajar (e imagino que a la mayoría de aficionados ingleses más todavía).

El Dios del fútbol ha hecho justicia y ha castigado a esas selecciones por actitud tan pecaminosa. Como podéis comprobar, todos eliminados, la mayoría bien pronto (salvo Paraguay y Ghana que han llegado hasta cuartos).

1 Comentario

  1. Daros cuenta de que,aunque no sea futbol,scariolo gano un europeo de basket para españa…y no es muy español.Lo denota sus 80 kilos de gomina en el pelo

Los comentarios están cerrados.

© 2019 El Pito Doble

Tema por Anders NorenArriba ↑