Actualización: Debido a que la foto que ilustraba este post ha causado una gran indignación ante un sector de la población que pensaba que sí era lo que parecía, pero no parecía lo que sí era o yo que sé, que ya me he liado, y atendiendo al sabio consejo de un lector que decía que se puede hacer humor de cualquier cosa siempre que se trate de adultos, cambiamos la foto por esta otra que es la más parecida que hemos encontrado pero donde todos los que salen son adultos y aquí si es es lo que parece o parece lo que es.
Osti pero si es el pedobear
¿Quién vive al este del boooosque?
El panda del acoso… sexual
¿Quién nos lo explica a ti y a mi?
El panda del acoso… sexual
Creo que hay cosas que no hacen ni puta gracia. Y esta es una.
Pedobear strikes again!
🙁
Lo siento, pero hay cosas que… no, no puedo con ellas
No se debería ni ironizar, por muy friky e irónico que se sea
Me parece horrorosa la foto, y no por la calidad artística
Vamos a ver, yo nunca bromearía con una foto o una noticia real de pedofilia, pero esto es una coña, un «efecto óptico», un «no es lo que parece» y tal…
¿Ya no podremos contar chistes de borrachos porque el alcoholismo es un drama en muchas familias y nos estamos riendo de ellos? A este paso no podremos tomarnos con humor NADA.
Soy de los que piensan que no se puede hacer humor de un caso concreto doloroso, de una persona determinada que sufre, pero de un tema general sin aludir a ningún caso particular, todo es susceptible de hacer un chiste.
Y el que no lo vea o no le guste, lo respeto, es muy libre: ahí tiene la puerta.
Efecto óptico? No es lo que parece? Humor? Venga hombre….
Un borracho es un adulto, aquí estás riendote de exactamente qué?
Me gusta tu manera de demostrar respeto… mostrando la puerta.
Si tu decides que esto es «sentido del humor», revísatelo, en serio.
Bromea, ironiza, haz humor de lo que quieras, pero no con algo que degrada a menores.
Lo de que no podras hacer chistes con borrachos, alcoholismo y demás lo dices tu solo. Sobre eso te hemos dicho nada. Pero admite tu tambien que hay cosas que tienen gracia y cosas que no. Y esta no tiene ninguna.
No esperaba esto de vosotros. La ironía es bastante dificil de manejar y se os ha ido de las manos
Me voy por la puerta. Insisto, la foto es horrible.
Pues no, no es lo que parece. Señor madrigal, para su tranquilidad le diré que estoy seguro que nadie está practicando sexo oral en esa fotografía aunque usted lo haya creido.
Pues yo no me voy. ¿No está tu blog en público? Si sólo quieres que te digan lo gracioso y el arte que tenéis modera los comentarios, o quitalos.
¿Por favor me explicas que es gracioso en esta entrada? Es que no lo entiendo. ¿Qué es lo que parece pero no es y por eso es tan hilarante?
Ah. Parece que hay sexo oral en esa foto? No me había percatado? Con un menor? Eso es lo que parece pero no es? Y el chiste está exactamente en?
Dios, parece que un niño de 2 años está teniendo sexo oral con un oso, pero no es verdad. Y ya está? Eso es gracioso y es un chiste y es humor ?
Coincido con mmadrigal y .:Marta:. El humor el algo muy concreto y no se debe confundir con el mal gusto.
Por otra parte, echar la culpa a los que te leemos por no ser capaces de captar la gracia me recuerda a los del pueblo de Gila (que éste sí que era sutil) que, en uno de sus monólogos, cuenta como en una broma en el pueblo mataron al hijo de uno y luego se enfadaron con la víctima por morirse y no tener sentido del humor. El padre, por lo visto, decía «Me he quedado sin hijo, pero lo que me he reído».
El problema es que Gila lo cuenta como absurdo, pues gran parte del humor de Gila era del absurdo. En este caso el problema no es que no veamos la gracia algunos, sino que algunos puedan ver como gracioso algo como esa foto.
Es cierto que hay que ser capaz de reirse de casi todo, pero sólo «casi», no de todo. Y hay cosas que maldita la gracia que tienen (aunque, efectivamente, sólo sea un efecto óptico, pues sólo faltaba que, encima, sea verdad).
En fin, ¿dónde está esa puerta, que la pillo yo también?
Ah, que además pone «castigo en la guarderia». Me acabo de percatar. Es decir a ver si lo entiendo. La entrada es muy graciosa porque hay una foto que pone que a un niño le castigan en la guarderia a tener sexo oral con un oso, pero no es verdad. ¿ Es así?
A ver, quatermain, entro un segundo por la puerta y me vuelvo a largar…
La «supuesta gracia» de la foto está en lo que parece. Tan simple como eso.
Yaaaaaaaaaaamevoy
@Marta: no te largues, mujer,tendré en cuenta todo lo que habéis dicho e intentaré no meter más la pata de aquí en adelante.
@javier: No busques la puerta, que no lo voy a hacer más. Mis disculpas.
@mmadrigal: relájate, hombre, siento haberte provocado tanta indignación, te aseguro que no ha sido mi intención molestar a nadie.
Tomo nota para el futuro ¿ok?
Ya estamos con los tocacojones de lo políticamente correcto. Es una foto de humor. Es un blog de humor. Coño, que os tomáis todo a la tremenda. El que lo quiera tomar por las malas, él verá. El daño está en la intención. Y nuestra intención es sana. Mirad como Olivera, Alex Ruiz y Serpes sí se lo han tomado bien. ¿Que pasa? ¿Que como no opinemos como vosotros ya somos los malos de la pelicula?
Queda claro vuestro desacuerdo. Y también queda claro nuestro desacuerdo con vuestra forma de tratar de imponer vuestras ideas. Y no, no vamos a CENSURAR los comentarios, como sí hacen muchos otros blogs, mientras no se insulte gratuitamente, o se incurra en una falta de respeto, cosa que de momento no ha ocurrido.
Tomaos la pastillita, descansad, relax, que creo que lo estáis viendo todo un poquito negro y no es pa tanto, «ome, ya».
Nemo, me cago en la leche, ahora que ya me había disculpado no vengas tú a calentarlos
Que nos estamos poniendo todos muy nerviosos… y posiblemente tengamos todos razón: Nemo y yo en que pensamos que no hay que poner tantas cortapisas al humor y los demás en que posiblemente y a pesar de ello haya sido de mal gusto e inapropiado. Lo siento.
La solución es no autocensurarse, pero sí tener una mihitina más de cuidado ¿ok?
Venga, haya paz
A ver si va a resultar que el oso es Quater disfrazao…anda ya os vale.
Sacar a una foto tanta punta sí que es retorcido.
Lo curioso es que viene de otra página (que viene encima) y allí con 37 comentarios y 365 votos, no hay dos como los de aquí.
¿Ultrasensibles?
Es como los que cuando ven a un padre que le da una torta en el culo le gritan maltratador en mitad de la calle y llaman a la poli. ¿No estaremos exagerando?
Creo q no hay q darle tanta vuelta al tema porq estamos en un blog de humor, si te ha gustado te ríes y si no pues no (el humor negro tb es una categoría de humor…).
Además, nadie ha denunciado a la muchacha de atrás por tenencia de pornografía infantil…
Si mike, se está sacando la cosa de quicio.
Quatermain:Te felicito por tus disculpas. No todo el mundo entiende igual el humor, no creo que éste sea el caso para ésas reacciones, pero haberlas haylas. Yo creo que el humor es una gran medicina y hay que mirarlo siempre con cierta perspectiva para no caer en el tremendismo.
Joder, cómo esta el patio!
y yo que iba a proponer el pie: «Mamá, cómo goso con el oso»…
Joer, Capitan Nemo, pues si es un blog de humor, toma con humor los comentarios aunque sean negativos…
Que siendo negativos no lo son tanto como la foto y no nos hemos puesto asi.
Chico, habrá quien le guste tu humor y habrá a quien no.
A Arévalo, Fernando Esteso, Andres Pajares etc (míticos maestros del humor
…) les pasa lo mismo.
A Les Luthiers menos, pero tambien.
@Quatermain, por mi parte no hay nervios… si yo desde que se donde esta la puerta
Oraculador, tu pie de foto viene de lujo ahora que he cambiado el post
Llego tarde para ver la foto dichosa. ¿No será esto algún tipo de campaña viral para tenernos esperando aquí a ver si alguien pega en los comentarios algún link con ella?
Venga va! Que alguien linkee la foto!!
A ver, sin tremendismos ni victimismos…
Tampoco os hemos amenazado con demandaros, caray…
Es lo que tiene no poder escuchar el tono con el que se dicen las cosas.
Bueno, voy a echar 3 en 1 en la puerta que chirria un poco tanto entrar y salir…
pa mí que el oso de la nueva foto es menor de edad
cuál es la edad mínima de un oso para que pueda tener relaciones sexuales con otras especies?
(lo siento, hoy estoy un poco tocahuevos…)
Enlazando con el post anterior, parece que este oso ha descubierto la «esencia de Shosho»
Como mujer que soy y parte del colectivo femenino, me siento indignada por la foto del oso y la mujer que tienes puesta, Quater. Es una ofensa a la dignidad y no veo que tenga ninguna gracia. Mejor pon esta otra foto, creo que así quedará bien.
Sí hombre, para que entonces se me quejen las abejas
Aysh… señor
Qué es ésto !!!!
parece lo que no es ó no es lo que parece….Vaya día qué llevamos con los osos amorosos!!!
PROTESTO… el oso se ve claramente que tiene 10 años
ES MENOR DE EDAD.
QUATER TE ODIO !!!!
Qué fuerte…
Y al final han conseguido que quitéis la foto (o casi, jejeje).
Bueno, pues indignado yo también, exijo que desaparezcan de la lista de emoticonos los siguientes:
Podría seguir, pero lo mismo alguien se siente ofendido…
Yo me siento ofendido porque el pollo de la esquina parece que le está haciendo una comidita de ombligo a Barny. ¡Exijo que este blog se deje de zoofilias! ¡Hombre ya!
Menos mal que no pusiste esta foto de Obama. Eso se llama ángulo de fotografía, y por favor, más humor, más humor…
Esto me recuerda a cierto censor en la dictadura que censuró un anuncio de talco porque salía un niño al que se le veia el «culito».
Ya vale de tanto «talibanismo» por favooooor. Que esto es pa pasarselo bieeeeeen. Y el niño no creo que tenga un trauma por haber abrazado a un oso, vamos.
Aceptadas las disculpas, @quatermain. De todos modos, sigo pensando que, incluso en el humor, no todo es válido.
Lo que hemos hecho en anteriores comentarios son simples críticas (hay que acostumbrarse a que también las haya negativas) y en ellas hemos expresado lo que consideramos que es una falta de buen gusto y, al menos en mi opinión, la búsqueda del humor por la salvajada (entiéndase el término, por favor).
Pero no todo vale. Al igual que en el cine de terror (un género excelente) no se debe confundir el miedo producido por la tensión del argumento (algo totalmente lógico y, creo, base de este género) con la técnica tan utilizada en la actualidad del miedo producido por el susto constante (cadáveres volando en dirección a la pantalla, espectaculares golpes de volumen para asustarte y, de paso, dejarte sordo, etc.), creo que una cosa es hacer humor (que la mayoría de las veces conseguís) y otra diferente es hacer una broma de mal gusto.
En cualquier caso, en mi opinión tampoco me resulta graciosa la foto actual, por lo que mi criterio no es sólo el de la edad. Sin embargo, en la actual al menos no se busca la risa con un tema tan peliagudo como el que ilustraba la anterior foto.
Además, a ver si somos coherentes, la pedofilia es un delito y está tipificado como tal y, aunque las bromas sobre el tema no lo sean, por algún motivo es un acto delictivo.
Pero, al menos que yo sepa, la zoofilia no es un delito y, por lo tanto, al no serlo y al estar implicados sólo adultos en la foto, lo único que tengo que decir es que no me causa ninguna gracia (tampoco todos los posts de este blog me la causan, aunque muchos de ellos sí, por supuesto, motivo por el que estoy suscrito a él), pero no creo que haya que presentar ninguna objeción moral ni de ningún otro tipo (y si la foto es real o no creo que es irrelevante).
De todos modos, repito que acepto tus disculpas, Quatermain. Al menos has sido capaz de reconocer que algunos podamos ofendernos y, en aceptación de esa situación, sustituir la foto por otra.
La ficha de dominó de vuestro logo incita a la LUDOPATÍA, exijo que retiréis ese logo inmediatamente, NO SE PUEDE HACER HUMOR haciendo daño.
Protesto, y @Marta deja la puerta abierta que yo también me largo.
pues al final a mi hizo reir toda la historia del post bah que solo es una imagen y con ella no se incitaba a la pedofilia.
pero bueno a veces la gente se ofende por cada cosa
Joder, excepto en el primer comentario, NADIE, se ha dado cuenta de que la gracia de la foto no esta en la accion, sino en la misma figura del pedobear. Quien no coja de que va el tema, le recomiendo que entre en Myconfinedspace (ademas ponen muchas fotos interesantes) y pongan en el buscador la palabra pedobear. Seguro que comprenden q la gracia es un juego mas inocente de lo que parece
Quatermain Dejando a un lado salidas de tono y demás (que paso de contestar) quiero agradecerte la retirada de la foto.
Yo si se que es Pedobear y se que es la pederastia. Alguna gente llevamos tiempo intentando pelear con la de verdad en la red y la verdad no había visto que el tema tuviera un punto de vista gracioso (igual si lo tiene, pero para mí no)
Hemos apuntado algunas veces que esto se usa para demonizar la red y algunos defienden que no hay razón, puesto que existe una comunidad sensible que actua contra ella.
Con ello por supuesto no quiero decir que la entrada hiciera defensa de esta gentuza, ni los apoyara, pero creo que como dicen por ahí arriba puestos a cachondearnos hay millones de cosas, y algunas desgraciadamente no admiten, en mi opinión, juerga ninguna.
Es más, esta labor nos ha costado a algunos, aparte de las típicas críticas acusandonos de censores y más cosas (como puedes leer en este blog), comentarios de la otra parte. De esa tan graciosa que representa Pedobear.
Por ejemplo te dejo un comentario de los muchos que he tenido la desgracia de leer, por si crees que se puede usar para el próximo chiste, aunque espero que no :
«AUNKE NO LO CREAS MAS VALE KE CUIDES A TU MUGRE HIJA PORKE LA VAMOS A VIOLAR 3 PERSONAS ME REFIERO AL MAFIAS YO DAVINXI Y AL FRESCO; FIJATE BIEN EN EL PROCESO: PRIMERO LA MANOSEAREMOS DESPUES LE KITAREMOS SU ROPA LE BESAREMOS TODO Y AL FINAL UNO POR UNO LE METEREMOS LA VERGA CON TODO HASTA KE LE SANGRE LA VAGINA Y ELLA GRITE DE DOLOR JAJAJAJAJAJA Y SI NO CREES FUIMOS NOSOTROS 3 LOS KE TE JODIMOS JAJAJAJAJAJA
AHORA SI ME DESPIDO MENDIGO GACHUPIN DE MIERDA. Y NO LO OLVIDES CUIDA A TU ASQUEROSA HIJA JAJAJAJAJA»
Mi hija tenía en ese momento 6 años, igual es demasiado mayorcita para las fotos, tú verás.
Como tú bien dices (y el señor nemo) la censura no mola, así que ahí os lo dejo por si es útil
Saludos y gracias
Cualquier chiste puede aludir a temas que a nosotros personalmente nos causen dolor. Por ejemplo, el borracho de la parte inferior izquierda le puede molestar a un señor cuayo padre haya muerto de cirrosis.
Entiendo el sufrimiento de los niños que sufren la pedofilia y el de sus padres, y entiendo que un chiste de pedofilos no les haga ni puñetera gracia, son por tanto libres de expresar su queja.
Pero también siento que no somos ecuánimes a la hora de reírnos de unas cosas y no de otras. Por ejemplo, yo que lo vivo personalmente (pues vivo en China): ¿por qué es políticamente incorrecto reírse de los musulmanes, y no por ejemplo de los chinos?
Creo que hay que hacer una reunión entre todos y definir con justicia y equidad los límites de la libertad de expresión, si es que los debe de haber o no.
O_O madre mía no me reía tanto desde yo que se cuando, enterito desde el titulo hasta aquí, sin duda de lo mejor.
Enhorabuena.
Como una vez leí…»este es un espacio (sobre todo) de humor… cualquier parecido con la realidad, ES CULPA DE LA REALIDAD», así que exigir rectificaciones, responsabilidades y disculpas a quienes desinteresadamente comparten su talento para hacer reir y entretener, y además creo que de un estilo envidiablemente sano que muy pocos blogs tienen, me parece algo cuanto menos, injusto con ellos.
boing, boing… qué pelota soy… pero es que es verdad, cojines!!!
Las ha liado «oso parda», Quater, jejeje