Soy Leyenda y Soy Leyenda

Soy Leyenda la película

Soy Leyenda, la nueva adaptaci√≥n de la famosa novela de Richard Matheson, es la muestra perfecta de que no hay espect√°culo inocente ni exento de interpretaci√≥n ideol√≥gica. En una lectura superficial nos encontramos ante una simple historia de terror apocal√≠ptico repleta de acci√≥n y efectos especiales, y a ese nivel funciona perfectamente, con secuencias tensas, bien rodadas y una estupenda interpretaci√≥n de su actor protagonista. Will Smith, al que mucha gente todav√≠a no admite lo grand√≠simo actor que es por no se sabe bien que extra√Īo prejuicio, tiene la virtud de interpretar a h√©roes de moral √≠ntegra, de una pieza, pero al mismo tiempo cercanos al espectador, sin que parezcan superhombres, lo que lo convierte en un digno sucesor de actores de la talla de James Stewart.

Last Man on Earth

En este aspecto resulta interesante comparar las elecciones de actor protagonista de las dos versiones anteriores. En Last Man on Earth (1964), una coproducci√≥n √≠taloamericana de escaso presupuesto, Vincent Price adopta la piel de Robert Morgan (Robert Neville en la novela original), cient√≠fico y √ļnico superviviente de una cat√°strofe que ha convertido a la raza humana en seres mutantes con fobia a la luz. Durante el d√≠a se dedica a encontrar una cura para la mutaci√≥n y a buscar los refugios de las criaturas para exterminarlos concienzudamente, mientras que al caer la noche se pertrecha en su casa, resistiendo el acoso continuo de los futuros sucesores del homo sapiens.

Vincent Price, famoso en aquella √©poca por su colaboraci√≥n con el productor Roger Corman para la serie de pel√≠culas basadas en los relatos de Edgar Allan Poe, es conocido por dar vida a personajes f√°ciles de corromper, de gran ambig√ľedad, eso cuando no interpretaba directamente al villano de la pieza. La moralidad dudosa del protagonista se traslada al relato en pantalla, en un sorprendente giro final que obliga a replantear al espectador todo lo visto anteriormente y hacerse interesantes preguntas sobre qu√© entendemos por la normalidad.

The Omega Man

La progresiva conversi√≥n (prostituci√≥n) del relato de Matheson, desde el cuestionamiento de nuestra percepci√≥n de lo monstruoso hasta la apolog√≠a sin fisuras del modelo de sociedad actual que representa el Soy Leyenda de Will Smith, tiene su escala intermedia en The Omega Man, titulada en Espa√Īa El √?ltimo Hombre Vivo, dirigida por un artesano de la televisi√≥n y protagonizada por el apol√≠neo Charlton Heston. Creo que no es necesario resaltar el tipo de personajes que interpretaba el actor. Poseedor de un rostro que parec√≠a esculpido en m√°rmol, Heston es un nuevo H√©rcules dispuesto a salvar el mundo de los monstruos que lo acechan. Por eso, aunque su Robert Neville tenga momentos de debilidad y se abandone en ocasiones a la bebida, sabemos que al final se alzar√° triunfante mostrando a la humanidad el camino para su salvaci√≥n.

Es este segundo planteamiento el que retoma la √ļltima versi√≥n, y esto me lleva, antes de abordar directamente el peque√Īo comentario sobre Soy Leyenda a plantearme la siguiente pregunta: ¬ŅQu√© sentido tiene utilizar como punto de partida una novela si acabas traicionando el esp√≠ritu de la misma con una conclusi√≥n que es diametralmente opuesta a las intenciones del autor? La peripecia argumental, en el libro y en cualquiera de las adaptaciones, es sumamente gen√©rica. Qu√© una multitud de vampiros / zombies / mutantes sedientos de sangre acosen a uno o varios personajes en un entorno claustrof√≥bico no es ya para nada una novedad. Cambiando dos o tres detallitos para no hacerlo demasiado reconocible a los cin√©filos y titulando la pel√≠cula ‚??El Pr√≠ncipe de Bel-Air contra los Bloggers Mutantes‚?Ě podr√≠amos anular cualquier tipo de comparaci√≥n (odiosa) con el material original.

Aviso que a partir de aquí incurriré en spoilers respecto al libro y la película.

Soy Leyenda el libro

La originalidad de Soy Leyenda, la novela, le√≠da hoy en d√≠a, reside en su tratamiento original y pseudo-cient√≠fico del fen√≥meno vamp√≠rico y, sobre todo, en su poderoso final, cuando descubrimos que Neville ha estado asesinando a las v√≠ctimas de una enfermedad que estaban empezando a tomar el control de sus vidas y a reconstruir su propia sociedad. Su frialdad y resistencia a la luz del d√≠a, lo hab√≠an convertido en una pesadilla para los vampiros. Antes de ser ejecutado por sus cr√≠menes, Neville alcanza a comprender y murmura la frase: Soy Leyenda. √?l es el √ļltimo ser humano convencional, pero tambi√©n es el hombre del saco, el monstruo que formar√° parte de los cuentos de viejas de la nueva humanidad. Esa inversi√≥n de roles acosador/acosado es el aut√©ntico eje moral de la historia de Matheson.

Volvamos a Soy Leyenda, pel√≠cula con Will Smith. Nada de esta interpretaci√≥n aparece por ning√ļn lado. Alg√ļn plano en el que se muestran fotos de las v√≠ctimas que Neville ha estado utilizando de conejillos de indias para buscar la cura que anule el virus mutante, poco m√°s. La conclusi√≥n es similar a la pel√≠cula de Heston, Smith se sacrificar√° por el futuro de la civilizaci√≥n, pero por el camino hemos perdido todav√≠a m√°s. En las versiones anteriores, como en la novela, los vampiros / mutantes no han perdido el don de la palabra, aqu√≠ la deshumanizaci√≥n es total, el enemigo s√≥lo profiere sonidos guturales, aterradores, y muestra un comportamiento animal e irracional, lo que facilita al espectador evitar cualquier cuestionamiento de las acciones del protagonista.

Mutante y Will Smith

Halitosis mutante

El eje moral de la pel√≠cula se sustenta, adem√°s, alrededor de la p√©rdida y posterior recuperaci√≥n de la f√© religiosa, convirtiendo al cient√≠fico en un trasunto del Job b√≠blico y la cat√°strofe v√≠rica que inicia la pel√≠cula en el cl√°sico castigo divino al intervencionismo humano en la naturaleza (el origen del virus es el descubrimiento de un nuevo medicamento que destruye el c√°ncer). S√≥lo cuando a Will Smith se le aparece, literalmente, un √°ngel en el cl√≠max de la pel√≠cula, tomar√° la resoluci√≥n que permitir√° que la cura al virus mutante se distribuya. Es decir, que Dios es, en √ļltima instancia, el √ļnico posible sancionador de los avances cient√≠ficos. Una voz en off nos dice que Robert Neville ser√° leyenda entre los supervivientes de este nuevo diluvio universal. √?l, como No√©, supo escuchar la llamada y gracias a √©l ser√° posible la reconstrucci√≥n de una sociedad purificada. El √ļltimo plano muestra una comunidad con reminiscencias de los primeros asentamientos Norteamericanos y la comparaci√≥n no es casual, puesto que, si los llamados peregrinos constru√≠an sus fortificaciones para evitar la amenaza de los indios, esta poblaci√≥n tambi√©n tendr√° que librar su batalla contra otro tipo de salvajes.

El Nuevo Mundo

El Nuevo Mundo

Aviso: Fin de Spoilers (editado)

El camino que hay desde Soy Leyenda, de Matheson, a Soy Leyenda, la pel√≠cula, es el camino desde una visi√≥n que cuestiona nuestra percepci√≥n de lo real para plantearse qu√© es lo que somos, que significa realmente la palabra humanidad, hasta una visi√≥n complaciente de nuestro mundo con un claro matiz neoconservador. La cara y cruz de la moneda bajo la misma coartada argumental. ¬ŅQui√©n dijo que Hollywood era de izquierdas?

19 comentarios

  1. Quatermain

    Como no he leido el final del post (a partir de la advertencia de spoiler) por temor a que me desveles algo de la peli, no me he enterado de lo m√°s importante:

    ¬ŅEs buena y digna de ver la peli de Will Smith o no? 8-)

  2. Dorian Gray

    Es buena técnicamente que es lo que digo al principio y para pasar un rato está bien, es una traición a la novela en el sentido que expongo luego y yo no soy de los que consideran que el cine tenga que ser excesivamente fiel a la obra original. El final de la novela es original, te hace replantearte todo lo que has visto, en la película el final es absolutamente convencional y vulgar y pierde todos los puntos en la comparación. La versión más fiel es la de Vincent Price aunque es la de peor factura (aunque tiene algunos hallazgos visuales que son precursores de La Noche de los Muertos Vivientes). La versión definitiva con buena factura, suspense, y que respete por lo menos el espíritu de la novela todavía no se ha hecho.

  3. Waterlord

    Me pasa lo mismo que a Quatermain, no he leído a partir de la advertencia de Spoilers. Pero estoy de acuerdo en lo de que no hay espectáculo exento de interpretación ideológica.
    Una vez le preguntaron al director Costa-Gavras (director de Desaparecido, por ejemplo) que por qué hacía siempre cine político, a lo que contestó que todo el cine es político, la diferencia es lo atenuada que esté la política en una película (cito de memoria, aunque quizá no fuesen sus palabras, la idea era esa).

  4. kism

    A mí me gustó. Actorazo Smith.
    De todas formas, que pervierte el sentido de la novela es bueno saberlo. Gracias. :)

  5. witilongi

    La peli es muuuuuuuuuuuy floja, desmerece bastante el libro la verdad.

  6. Dorian Gray

    He colocado un aviso de fin de spoilers para que por lo menos no os de miedo leer la conclusión final :)

  7. Waterlord

    Gracias por el aviso. Yo también opino que una pelicula basada en una novela no tiene por que ser fiel. La novela es el punto de partida, luego será el director quien decida si hacer una interpretación del libro o una transcripción literal.

  8. thexsam

    Si bien leerse el libro despues de ver la pelicula da mucha pereza porque ya se han destripado todos los giros de la historia, en este caso, como la idea general de la pelicula es conocida (al menos la de Omega man) y el libro en si es muy cortito (practicamente un relato corto) merece mucho le pena ver primero al principe haciendo el mongo por las calles de NY, criticar lo que haya que criticar y disfrutar de los (algunos) moentos entretenidos de la pelicula. Despues, apartando un par de horitas, se lee con calma el libro (esta en pdf por ahi y no son ni 70 paginas), que merece mucho la pena. A poder ser de moche y con truenas de fondo. No es que vaya a dar miedo, pero siempre ayuda :D
    Como no tienen NADA que ver asi puedes disfrutarlos los dos. Y asi, objetivamente, puedes decir que la ¬ęadaptacion¬Ľ es un crimen. Tambien hay que reconocer q

    SAL, NEVILLE!!!

  9. thexsam

    Tambien hay que reconocer que hacer una adaptacion 100% fiel es una cosa muy jodida (en la que el 90% es una voz en off es algo que le da mieda a los productores, ¬Ņverdad Sr Scott?)

  10. √Ālvarez del Vayo

    Reconozco a que ami la pel√≠cula me gust√≥, pero el final no acababa de verlo… hasta que me enter√© de que no debiera haber sido as√≠ (no digo m√°s para no fastidiar a nadie)

    Dorian, ¬Ņno te recuerda lo que pas√≥ con la versi√≥n de los productores de El Resplandor? ¬Ņo fue Blade Runner?

  11. watix

    después de ver la película, me comentaron a la salida del cine que existía el libro ^^. que la peli no tenia NADA QUE VER y que si podía me lo agenciara. pues así lo hice y descubrí una gran novela que realmente te hace ver las cosas desde bastantes perspectivas y vas entendiendo el mundo en el que vive.

    a mi sinceramente la pel√≠cula me desilusiono much√≠simo, sal√≠ del cine queriendo no haberla visto. me parece una panfletada religiosa que te quita las ganas de volver a verla. ademas [spoiler/] quien me dice a mi que los bixos que escalan casas destrozan coches, no van a poder saltar una mierda de muralla que no sirve para nada, y que los protas se salvan por arte de magia…. vaya mierda [/spoiler] pd: si el comentario lo ves mejor si editas y cambias cosas, eres libre de hacerlo y tienes mi permiso gracias

  12. Sorpistola

    Yo la vi… no est√° mal!

  13. bardruck

    La peli no es mala, de hecho es de las pocas que me han emocionado estas fechas, pero independientemente de su calidad como entretenimiento puro y duro traiciona a la novela original deshaciendose de TODA la ideología de esta. Ese junto con sus tintes evangelicos son el pero, tal y como se dice en el post.:^)

  14. Dorian Gray

    La novela es cortita, unas setenta páginas, para los que les haya picado la curiosidad aquí os dejo un enlace al PDF

  15. Dorian Gray

    @√Ālvarez del Vayo, El Resplandor y Blade Runner creo que son casos distintos. Ambos films en mi opini√≥n superan con creces el material original introduciendo muchos cambios (sobre todo Blade Runner que se desmarca bastante de la novela de Phillip K. Dick) pero sin traicionar del todo el esp√≠ritu de la obra. Otra cosa son los l√≠os con las versiones de Blade Runner que nos ha montado Ridley Scott, que si versi√≥n internacional, del director, del director otra vez pero ahora la buena, la del estreno… un foll√≥n. Yo confieso que prefiero la versi√≥n de toda la vida, la de los cines con la voz en off del detective Deckard.

  16. √Ālvarez del Vayo

    Vale, era Blade Runner, pero me refiero al final con el cielo despejado y ellos en el coche… ufff, no pegaba ni con cola.

    Sobre las versiones creo que también prefiero la que tiene la voz en off.

  17. venus imperial

    en la foto el will parece pensar: dios…el escote de la pataki!!! o ahi viene jada de nuevo…..o cervezaaaaaaaa!!!!

  18. Quatermain

    Acabo de terminar de leerme la novela (gracias al enlace del comentario #14) y he de decir que me ha encantado. Gracias Dorian.

    Ahora intentaré verme las 3 pelis para ver como han destrozado una buena historia ;)

  19. Dorian Gray

    Dorian Gray te ense√Īa Dorian Gray te entretiene y yo te digo contento hasta la peli que viene :mrgreen:

© 2021 El Pito Doble

Tema por Anders NorenArriba ↑