El lenguaje de los (y las) idiotas

Como hace tiempo que quiero hablar de este tema pero al final me doy cuenta que otros ya lo han hecho por mi, pues prefiero poner una serie de recopilaciones que dicen muy clarito todo esto.

Ya lo dijo Arturo Perez Reverte en su artículo del semanal:

El oportunismo pol√≠tico y la demagogia de la que hacen gala, desgraciadamente, algunos entes p√ļblicos debido al mal llamado ¬ęuso sexista del lenguaje¬Ľ, campan a sus anchas.

Aquí un estupendo artículo de Antonio Burgos.

Y aquí algunos más:

[…] G√©nero gramatical y sexo no son, como muchos ingenuos o espont√°neos usuarios de la lengua puedan creer, conceptos equivalentes o id√©nticos: hay lenguas que no han desarrollado la expresi√≥n del g√©nero; en otras, como la nuestra, no siempre el g√©nero gramatical coincide con el sexo biol√≥gico. Masculino y femenino se corresponden a menudo con las diferencias sexuales en animales y personas; pero no siempre las cosas se desarrollan de modo tan simple: son abundantes en espa√Īol los casos de g√©nero com√ļn y epiceno. La cuesti√≥n puede incluso complicarse m√°s: bajo el masculino el caracol se oculta la realidad de que algunos gaster√≥podos son hermafroditas, dotados de una especial sensualidad, hecho divulgado por Darwin y utilizado como motivo generador de la intriga narrativa por Patricia Highsmith en un inquietante relato de terror, The Snail-Watcher (El observador de caracoles). […]

Soledad de Andr√©s Castellanos, Profesora Titular‚??Dpto. de Filolog√≠a Espa√Īola III,
Facultad de Ciencias de la Informaci√≥n. UCMen su trabajo ¬ęSexismo y Lenguaje, 2000¬Ľ.

[…] Nuestros legisladores han probado con tal decisi√≥n su voluntariosa capacidad resolutiva: basta con eliminar el espejo para que la fealdad se esfume. Justamente el espejo ha sido tomado muchas veces como t√©rmino de comparaci√≥n para explicar c√≥mo el lenguaje reproduce pensamientos y actitudes de la sociedad que lo habla, reflej√°ndolos. Pero nadie, hasta ahora, hab√≠a pensado que pudiera ocurrir lo contrario, y que destruyendo la imagen desapareciese lo reflejado por ella. Descubierto el principio, emprend√°mosla con todo cuanto el Diccionario contiene que pueda resultar ofensivo, no s√≥lo para las mujeres ¬Ņpor qu√© ese privilegio?, sino para tantas otras criaturas denigradas por el l√©xico. Vengan, pues, otras proposiciones no de ley […] No, no es justo que el Parlamento limite su acci√≥n no legislativa a s√≥lo las mujeres. Seguro que ellas no desean ser excepcionales, y aspiran a que tanto los hombres como los animales disfruten de id√©ntica justicia […] Yo no s√© si el Parlamento ha antepuesto la reflexi√≥n a su chocante medida. Personalmente, prefiero reaccionar con alg√ļn humor, pensando que ha sido un simple desliz. Porque, considerando en serio el acuerdo, habr√≠a que preguntarse con cierto rigor hasta d√≥nde puede llegar la acci√≥n parlamentaria-democr√°tica para que no caiga en puro despotismo. […]

Fernando L√°zaro Carreter, exPresidente de la RAE
acerca de la aprobación por el Parlamento de una proposición no de ley que invitaba a la RAE a revisar el Diccionario a fin de eliminar términos ofensivos para la mujer, 1986.

Rodeo tras rodeo, se ha llegado a un punto de irreflexión semántica.

Comienza a ser casi tan cansino como el lenguaje políticamente correcto el lamento que sobre lo políticamente correcto emiten los propios emisores del lenguaje políticamente correcto. Casi voy a ser incorrecto y voy a acabar defendiendo lo políticamente correcto de lo harto que me encuentro.

Hay, indudablemente, un asomo de culpa en quienes crean y manejan ese lenguaje. Ese manoseo de eufemismos ¬Ņamables? o, a veces, sencillamente ¬Ņest√ļpidos? vino a nacer entre la izquierda universitaria norteamericana en una √©poca en la que el descafeinamiento ideol√≥gico de verdades supuestamente intocables hac√≠a peligrar el andamiaje sobre el que se edificaba permanentemente toda revoluci√≥n fallida. Un compendio de buenas intenciones originales llev√≥ a toda una entrop√≠a del pensamiento pol√≠tico, a interesantes al efecto las reflexiones de Vladimir Volkoff? y a la imparable carrera de los desorientados izquierdistas europeos por convertirse en el m√°s papanatas de los papanatas. As√≠, rodeo tras rodeo y paliativo tras paliativo, se ha llegado a un punto de irreflexi√≥n sem√°ntica de tal grado que una observaci√≥n detallada del mismo invita al jolgorio m√°s sonoro. Como digo, se observa un indisimulable atisbo de contrici√≥n hist√≥rica en sus creadores y emisores. Me explico: bien est√° que la mala conciencia heredada de los norteamericanos les haga sentirse responsables herederos de las pr√°cticas esclavistas o de las conquistas cruentas que exhibieron sus mayores decenios atr√°s. As√≠, negros e indios deber√≠an pasar a vivir en peque√Īos para√≠sos ling√ľ√≠sticos creados para complacer a minor√≠as concretas. Es un problema que les afecta y que no parecen haber depurado convenientemente, pero, en virtud del mismo, llamar ¬Ņafroamericano? a un negro en Espa√Īa alcanza unos l√≠mites de hipercorrecci√≥n que entran de lleno en lo absolutamente rid√≠culo. Con ese lenguaje primigenio ha ocurrido lo que con muchos movimientos esteticistas, que han sido v√≠ctimas de una mala traducci√≥n, pero ve t√ļ a explicarle eso a sus apologetas.

El lenguaje pol√≠ticamente correcto en Espa√Īa ha adquirido, como en Francia, carta de naturaleza por excelencia. Al ser un producto de la era de lo descafeinado, los profesionales de la mediocridad, esa que tan a menudo quieren hacernos pasar por sensatez han hecho su agosto. Contaba en esta publicaci√≥n el valeroso P√©rez-Reverte que los grupos de presi√≥n feministas han conseguido que el Gobierno de la naci√≥n llame ¬ęviolencia de g√©nero¬Ľ a lo que es ¬ęviolencia dom√©stica¬Ľ (esos grupos y otros m√°s forman parte de los que confunden groseramente sexo con g√©nero, cosa que, por mucho que se lo expliques, no consigues hac√©rselo entrar en sus cerebros). As√≠, hay que cambiar los nombres de las cosas para hacer felices a los luchadores por igualdades simb√≥licas: las concejales han de ser concejalas y las ¬ęprofesionales excelentes¬Ľ, dentro de poco, habr√°n de ser ¬ęprofesionalas excelentas¬Ľ. Es llevar lo de ¬ęMadre Superiora¬Ľ a todos los √°mbitos. En virtud de ello, el ¬ęD√≠a Mundial del Ni√Īo¬Ľ va a cambiar su nombre por el absurdo de ¬ęD√≠a Mundial del Ni√Īo y la Ni√Īa¬Ľ, que har√° muy felices a los pol√≠ticos de izquierda que se pasan el d√≠a haciendo piruetas con las palabras para contentar a no s√© sabe bien qu√© colectivo: ya vimos en la pasada campa√Īa electoral que el lema de algunos de ellos era ¬ęUn Alcalde para Todos y Todas¬Ľ, dejando claro que hasta la fecha s√≥lo lo hab√≠an sido para ellos, pero que ya por fin hab√≠an visto la luz. Al igual que el enunciado solidario con los ni√Īos y las ni√Īas que sufren, otros ejemplos llevan hasta la caricatura el af√°n corrector de toda esa pandilla de memos y pazg√ľatos que hacen de su esencial intolerancia toda una declaraci√≥n de principios. En funci√≥n de esa censura social del pensamiento, un ladr√≥n ser√° dentro de poco un ¬ęcomprador no tradicional¬Ľ de la misma forma que un moro ya no es un moro o un gordo ya no es un gordo o un ciego es en algunos medios un ¬ęno vidente¬Ľ.

Y no entro en el componente etnomasoquista que algunos pol√≠ticamente correctos muestran cuando se trata de hablar de Espa√Īa y de su historia. Eso me da para otro art√≠culo en el que gastar much√≠sima de la mala leche que voy acumulando a medida que los leo y que los oigo.

Carlos Herrera.

Reproduzco una festiva versi√≥n del poema de Miguel Hern√°ndez. La env√≠a un compa√Īero de Granada.

Andaluzas y andaluces de Jaén,
aceituneros y aceituneras altivos y altivas,
¬Ņpod√©is vosotros y vosotras decirme
de quién son aquellos olivos y aquellas olivas?

En realidad, los dos √ļltimos versos eran en el original: ‚??Decidme en el alma: ¬Ņqui√©n, / qui√©n levant√≥ los olivos?‚?Ě. Pero se entiende la broma.

SONETA

Por el machismo at√°vico, al soneto
jam√°s se le ha dejado ser soneta;
pero hoy asume el reto este poeta
(la reta he de decir, mejor que el reto).

La reta asumo, pues. Como poeto
en mi vido me he visto en tal aprieta;
aunque si estoy en esta vericueta,
habré de resolver el papeleto.

Que no digan de mí que soy machisto:
rechazo tal injurio ‚??¬°ni de bromo!‚??
con estas bellas versas, mis reto√Īas.

Pondr√© toda la empe√Īa como artisto
en extirpar las vicias del idiomo
¬°y que nadie me venga ya con co√Īas!

Como una golondrina no hace verano, resulta que hay m√°s ‚??manuales no sexistas‚?Ě para uso de funcionarios. trabajo de cr√≠tica al Manual del lenguaje administrativo no sexista del Ayuntamiento de M√°laga. Solo una perla. En M√°laga hay que decir ‚??Asociaci√≥n de Padres y Madres de Alumnos y Alumnas‚?Ě. Pregunto: ¬Ņqu√© hacemos con los ni√Īos y las ni√Īas cuyos padres o madres son homosexuales?

[…] Porque esa es otra: desde que los idiotas socialmente correctos se empe√Īaron en negar a ultranza el uso general o gen√©rico que tiene el masculino en la lengua espa√Īola, y el lendakari Ibarretxe se apunt√≥ a la demagogia de moda con lo de ¬ęlos vascos y las vascas¬Ľ, la cosa ha hecho triste fortuna. Hace nada pude comprobar c√≥mo una se√Īora que se dedica a la pol√≠tica, y a la que tan digna tarea deja, quiz√°s, poco tiempo para cultivarse, hablaba del futuro de ¬ęnuestros hijos e hijas¬Ľ. Sin olvidar, claro, aquel ¬ęalcalde para todos y todas¬Ľ que el Pesoe nos ofreci√≥ en v√≠speras de las √ļltimas municipales. Aunque lo m√°s contundente corresponde a la Junta de Andaluc√≠a, que obliga por decreto a usar conjuntamente el masculino y el femenino: alumnos y alumnas, funcionarios y funcionarias, etc√©tera, para que, dice el Bolet√≠n Oficial, ¬ęhombres y mujeres se encuentren reflejadas ‚??aqu√≠ falta a√Īadir y reflejados, ojo‚?? sin ambig√ľedad¬Ľ. Podr√≠amos pensar que la cosa tiene que ver con la gente de izquierda, que suele mostrarse m√°s sensible a lo socialmente correcto. Pero no. Si alguien califica al Peneuve como de izquierdas, es que se la ha ido la olla. Lo que no tiene ideolog√≠a y vale para todos es la demagogia: ah√≠ s√≠ coinciden izquierdas, derechas y mediopensionistas. En la incultura y en la tonter√≠a. […]

Arturo Pérez-Reverte, miembro de la RAE, artículo en EL SEMANAL, 2004.

11 comentarios

  1. Flunkler

    Completamente de acuerdo contigo y con el Sr. Reverte (el art√≠culo es cojonudo). Hay mucho idioto e idiota suelto por el mundo. Y por cierto, no conoc√≠a ¬ęLa SONETA¬Ľ que has incluido en el post, que pech√° de reir xDDDDD

    Enhorabuena por el post :)

  2. ElGekoNegro

    Totalmente de acuerdo

  3. Victor

    jajaja muy de acuerdo como mis compa√Īeros

  4. onasis

    Yo también estoy de acuerdo con todas estas personas y personos.
    (Valga mi comentario para que no me la pique un/a pollo/a…ufff):s

  5. Quatermain

    Genial artículo, Nemo.

    :'( Es triste que haya tanta incultura y desconocimiento de una de nuestras mayores riquezas: nuestro idioma. Como dice Reverte, a menudo se trata del mal llamado ¬ęuso sexista del lenguaje¬Ľ. A menudo no hay tal uso sexista, sino una mala interpretaci√≥n (sexista) por parte del que desconoce la gram√°tica de su lengua.

    :'( :'(Y m√°s triste es que cuando uno explica todo esto con af√°n pedag√≥gico, ¬ęalgunas¬Ľ f√©minas analfabetas (lo siento no se me ocurre otra palabra) se cierren en banda y te acusen de machista, mezclando as√≠ churras con merinas y la velocidad con el tocino.

    Me gustar√≠a ver aqu√≠ el comentario de alguna mujer (cabal y culta) demostrando que estar de acuerdo con lo que se ha dicho no es machismo, ni mucho menos, sino pura y llanamente sentido com√ļn.

    P.D: Cuando piensas que los magos (y magas) de la tontería han alcanzado ya sus más altas cotas de estupidez te vienen con esto superándose una vez más (no os perdais los comentarios, muchos de ellos de mujeres )

  6. rubia

    Estoy muy de acuerdo con todo lo dicho.

    Sin embargo, siempre que se habla de estas idioteces pol√≠ticamente correctas que llegan a nuestro lenguaje, me acuerdo de los documentales de La Dos, esos que tooodos decimos que vemos, pero despu√©s tienen las audiencias m√°s bajas de la televisi√≥n. Pues esto igual: todo el mundo critica la correcci√≥n pol√≠tica en el lenguaje, todo el mundo se r√≠e de ella… ¬°¬°pero cada vez se usa m√°s!! Mismamente, como ejemplo, el cambio de las se√Īales de tr√°fico de Fuenlabrada… muy fuerte.

  7. Kami

    Hola, soy lector antiguo pero nuevo comentarista (por miedo al pollo JeJe).

    Me encanta vuestra p√°gina, pero me he decidido a comentar este art√≠culo para expresar mi apoyo a la defensa del lenguaje. Me repatea mucho todo lo aqu√≠ expuesto, pero es cierto que cada vez se usan m√°s incorrecciones y se consideran correctas (v√©ase juez/jueza, m√©dico/m√©dica… qu√© ser√° lo siguiente, ¬Ņpez/peza? ¬ŅLombriz/lombrizo?).

    Nos estamos cargando sistem√°ticamente nuestra hermosa lengua por varios frentes abiertos y no s√≥lo la absurdez del lenguaje ¬ępol√≠ticamente correcto¬Ľ, tambi√©n sustituimos palabras del castellano por extranjerismos, por cometer reiteradamente faltas de ortograf√≠a √©stas se dan por v√°lidas (como los le√≠smos, la√≠smos y lo√≠smos, que por mi tierra se dan mucho y muchos se me escapan, pero eso no lo convierte en algo aceptable ni correcto; reglas de acentuaci√≥n, etc) y todo por no hablar del ¬ęlenguaje sms¬Ľ.

    Espero no haberos resultado muy cargante, se ve que tenía ganas acumuladas de comentar y las he saciado aquí.

    Un abrazo y una abraza para todos y todas los y las chicos y chicas, ni√Īos y ni√Īas, hombres y mujeres, personos y personas (¬ŅSi tanto se molestan los colectivos feministas por qu√© no protestan por que siempre vaya el masculino delante del femenino en anotaciones como la que acabo de hacer? Lo siento, se me ha ocurrido mientras escrib√≠a, no es que sea deliberadamente [ni inconscientemente tampoco] machista).

  8. trucha

    Es cierto que se est√°n cargando el lenguaje. (n) y esto es muy triste, ya que siempre se ha dicho y demostrado que el castellano es una lengua muy rica.
    De acuerdo totalmente con Nemo, Quatermain, etc.. en decir que todo esto es totalmente de analfabetos.
    Buen post !! :)

  9. cuatropelos

    Vivimos bajo la censura de lo pol√≠ticamente correcto y en una sociedad que en teor√≠a goza de una libertad de expresi√≥n m√°s o menos consolidada debemos medir las palabras y el tono en la que las decimos. Nos vemos obligados a no poder emitir juicios en temas delicados si no queremos ser tachados de xen√≥fobos, hom√≥fobos o cualquier tipo de ¬ę√≥fobo¬Ľ, que no son otra cosa de contra-insultos pol√≠ticamente correctos. A veces el Sr. Reverte es demasiado brusco (todo tiene su medida), pero con su franqueza nos desmarcamos de la cortes√≠a ling√ľista para muy correctamente decir -Este t√≠po tiene toda la raz√≥n. (y)

  10. AITANA GARCIA

    no estoy deacuerdo por que cada uno hace lo que le parece con su movil etc.. lo que quiere y habla como quiere

    porfavor contestar

  11. Quatermain

    ¬ŅQue quieres que te contestemos Aitana? En tu m√≥vil escribe como quieras, como si quieres hacerlo en arameo. Pero en otros medios, como este blog, creemos que es justo pedir por favor que se escriba correctamente.

    Respecto al ¬ęlenguaje SMS¬Ľ ya expres√© mi opini√≥n aqu√≠

© 2022 El Pito Doble

Tema por Anders NorenArriba ↑