¿Copperfield hizo desaparecer la estatua de la libertad?

Primero veamos el vídeo del espectáculo del Copperfield de 1983 en el que ante público “hizo” desaparecer la Estatua de la Libertad.

Veamos como lo hizo:

Para hacer el show pone un escenario en el que la Estatua de la Libertad de manera que queda en marcado por dos columnas de iluminación, por las que se hará subir la cortina para realizar el truco.

libertadCoperfiel-1.jpg

Cuando se sube la cortina el público está encima de una plataforma giratoria que lentamente gira para sacar del “marco” la estatua y el helicóptero hace el mismo movimiento. Además las luces que alumbraban la estatua de la libertad se apagan para perder la referencia visual.

libertadCoperfiel-2.gif

Al bajarse la cortina los espectadores están sorprendidos porque no ven la estatua, pero realmente están mirando hacia una zona en la que hay un equipo de luces igual al que alumbra a la estatua y claro, el helicóptero está donde “debería” estar la estatua, pero no ven la estatua pues sólo pueden ver lo que está en el “marco”.

libertadCoperfiel-3.gif

Para deshacer el truco hace la operación a la inversa y ya está.

La verdad que creerse lo que hace o dice uno que lleva semejante chaqueta …

Visto en ya esta el listo que todo lo sabe

Publicado el 31 de Octubre de 2006 en Qué curioso!

12 Comentarios

  1. 1. cuatropelos el 31 de Octubre de 2006 a las 12:25 PM
    gravatar

    Yo no soy muy de David Copperfield (me cae fatal), pero hay que reconocer que tio tiene mucho ingenio. :)

  2. 2. trucha el 31 de Octubre de 2006 a las 12:43 PM
    gravatar

    ¡Hay que reconocer que es ingenioso! pero la gente es demasiado credula para ciertas cosas :)

  3. 3. thexsam el 31 de Octubre de 2006 a las 1:33 PM
    gravatar

    Hombre, al señor este se le acabó toda la magia al camelarse a la Schifer.

    Creo que la gente iba a verlo solo para admirarlo por ello xDD

  4. 4. Gwydion el 3 de Enero de 2007 a las 2:26 AM
    gravatar

    Eso no es más que una de las hipótesis, hay varias más circulando por ahí.

  5. 5. DAVID COPERFIELD JAJAJA el 26 de Marzo de 2007 a las 7:03 PM
    gravatar

    imposible,si la plataforma girase,cualkiera pudo darse la vuelta y ver la estatua al otro lado,o incluso la gente del muelle y de la ciudad…esa teoria es absurda,incluso apoyaria diciendo que por ser de noche…,aunq si es esa……dificilmente me lo creeria ,aunq es la oficial? bueno un saludo:o:o:o:o:o:o:o:o:o::^):^):^):^):^):^)

  6. 6. Eugenio Martínez Sierra el 8 de Abril de 2007 a las 12:29 PM
    gravatar

    Es posible que el radar fuera mentira, pero ¿Nadie se daría cuenta de que el sitio donde está sentado gira?

  7. 7. petriiiii el 26 de Abril de 2007 a las 12:14 PM
    gravatar

    k wuay :p

  8. 8. victor el 19 de Septiembre de 2007 a las 5:41 AM
    gravatar

    Bueno, hay que reconocer el ingenio de Cooperfield, lo importante es no perder de vista que la magia como tal, no existe. Solamente existen brillantes trucos. Ilusiones opticas, que merecen ser reconocidos por su ingenio.

  9. gravatar

    […] aqui  […]

  10. 10. Juan el 11 de Octubre de 2007 a las 2:46 PM
    gravatar

    Extraordinaria magia. Mi admiracion por David. Quizas, no se debieran mostrar los trucos para mantener esa ilusion

  11. 11. pitoloko el 10 de Diciembre de 2007 a las 5:52 AM
    gravatar

    david se fue a hechar el palito con la estatua que no mienta

  12. 12. lucio el 7 de Marzo de 2008 a las 2:03 PM
    gravatar

    considro que lo importante de la magia es la ilusion que se crea en el espectador, sin eso no hay magia y se acabaria el encanto (h) (8)

Deja tu comentario

:) ;) :cry: :mrgreen: :p xD :( :@ (h) 8o| :| 8-) ^o) :^) *-) :s :$ (a) :-# |-) (:o) (y) (n) (h5) (b) (c) (^) :tomate: (k) (l) (u) (f) (w) :[ (ci) (bah) (li) (r) (i) (8) .|. :pollo: :Q: :M: :N: :G: :H: :J: :D: :T: :L: :C: (dog) :chuano: (st) :ct: (banano) (_|_)

 

Buscar en El Pito Doble

Comentarios recientes

Para los autores

SGAE, meteros el canon por el CULO

Google

Rankings

Según Wikio:

Wikio – Top Blogs

Según Alianzo:

Según mi madre: