Comentarios en: MacGuffin Imposible http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/ El Blog de Garrafón Mon, 06 Feb 2012 15:53:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Dorian Gray http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2600 Dorian Gray Wed, 11 Oct 2006 12:06:07 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2600 Vanilla Sky para empezar no tenía que haberse hecho nunca pero son las manías de Hollywood de replicar cualquier éxito de fuera, especialmente si son remakes de películas japos de terror. Vanilla Sky para empezar no tenía que haberse hecho nunca pero son las manías de Hollywood de replicar cualquier éxito de fuera, especialmente si son remakes de películas japos de terror.

]]> Por: cuatropelos http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2597 cuatropelos Wed, 11 Oct 2006 11:33:49 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2597 No, si tampoco digo que Eduardo Noriega sea un actorazo...pero es que ya por copiar 8-) No, si tampoco digo que Eduardo Noriega sea un actorazo…pero es que ya por copiar 8-)

]]> Por: Dorian Gray http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2588 Dorian Gray Wed, 11 Oct 2006 06:47:22 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2588 Christian, suscribo lo que dices sobre el libro de Truffaut; es más, recomiendo a los que nos lean la edición de Akal, un grueso tomo con fotografías en blanco y negro. Las fotos complementan perfectamente lo que Hitchcock explica en cada momento y sirven de apoyo al lector para recordar las secuencias. En cuanto a MI2, es la peor de las tres seguro, pero a mí me divierte. Vale que la primera media hora es un tostón, un remake malo de Encadenados, precisamente. Pero el desmelene de acción que viene detrás la redime para mi gusto. Cuatropelos, es muy discutible que Noriega sea mejor actor que Cruise. Yo al Cruise lo considero un actor muy solvente y con mucho carisma. Christian, suscribo lo que dices sobre el libro de Truffaut; es más, recomiendo a los que nos lean la edición de Akal, un grueso tomo con fotografías en blanco y negro. Las fotos complementan perfectamente lo que Hitchcock explica en cada momento y sirven de apoyo al lector para recordar las secuencias.

En cuanto a MI2, es la peor de las tres seguro, pero a mí me divierte. Vale que la primera media hora es un tostón, un remake malo de Encadenados, precisamente. Pero el desmelene de acción que viene detrás la redime para mi gusto.

Cuatropelos, es muy discutible que Noriega sea mejor actor que Cruise. Yo al Cruise lo considero un actor muy solvente y con mucho carisma.

]]> Por: cuatropelos http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2569 cuatropelos Tue, 10 Oct 2006 13:51:43 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2569 Pues lo mismo me da por verla...y de Tom Cruise creo que no ha tenido nunca una buena actuación, con él me queda la sensación de que su papel en cualquiera de sus películas le hubiese pegado más a otro actor, y eso no es bueno, tampoco es que las peliculas que hace necesiten buena actuación pero bueno, en Vanilla Sky podría haber aprovechado la ocasión, solo con imitar a Eduardo Noriega... Pues lo mismo me da por verla…y de Tom Cruise creo que no ha tenido nunca una buena actuación, con él me queda la sensación de que su papel en cualquiera de sus películas le hubiese pegado más a otro actor, y eso no es bueno, tampoco es que las peliculas que hace necesiten buena actuación pero bueno, en Vanilla Sky podría haber aprovechado la ocasión, solo con imitar a Eduardo Noriega…

]]> Por: Christian http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2568 Christian Tue, 10 Oct 2006 13:13:34 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2568 El libro de Truffaut es imprescindible para cualquier aficionado al cine. En cada una de sus páginas hay pura sabiduría cinematográfica. Aparte del tema de los guiones, me encantaron las formas en las que Hitchcock solventaba las limitaciones técnicas del momento para acabar mostrando en pantalla lo que él quería. En cuanto a MI:3 iba a decir que es infinitamente mejor que la segunda parte, pero claro, eso es como no decir nada. A mí me gustó, aunque a Tom Cruise lo vea cada vez menos haciendo papeles de héroe. De hecho, su mejor actuación en los últimos tiempos fue haciendo de villano en Collateral. El libro de Truffaut es imprescindible para cualquier aficionado al cine. En cada una de sus páginas hay pura sabiduría cinematográfica. Aparte del tema de los guiones, me encantaron las formas en las que Hitchcock solventaba las limitaciones técnicas del momento para acabar mostrando en pantalla lo que él quería.

En cuanto a MI:3 iba a decir que es infinitamente mejor que la segunda parte, pero claro, eso es como no decir nada. A mí me gustó, aunque a Tom Cruise lo vea cada vez menos haciendo papeles de héroe. De hecho, su mejor actuación en los últimos tiempos fue haciendo de villano en Collateral.

]]> Por: Dorian Gray http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2567 Dorian Gray Tue, 10 Oct 2006 12:59:49 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2567 La peli está bien, a mi me ha parecido de lo mejorcito de este año en cuestión de cine de acción... tiene sus fantasmadas (Tom Cruise bamboleándose entre dos rascacielos), pero yo perdono esas cosas si están bien rodadas y la película se nota que tiene un storyboard, una planificación, que no han puesto catorce cámaras a rodar como hace el Michael Bay para después arreglarlo todo en la sala de montaje. La peli está bien, a mi me ha parecido de lo mejorcito de este año en cuestión de cine de acción… tiene sus fantasmadas (Tom Cruise bamboleándose entre dos rascacielos), pero yo perdono esas cosas si están bien rodadas y la película se nota que tiene un storyboard, una planificación, que no han puesto catorce cámaras a rodar como hace el Michael Bay para después arreglarlo todo en la sala de montaje.

]]> Por: cuatropelos http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2565 cuatropelos Tue, 10 Oct 2006 12:13:45 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2565 Por cierto, ¿está bien la peli?...es que no la he visto. Un post fantástico :) Por cierto, ¿está bien la peli?…es que no la he visto. Un post fantástico :)

]]> Por: Dorian Gray http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2564 Dorian Gray Tue, 10 Oct 2006 11:36:13 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2564 Eso lo decía Hitchcock, medio en serio medio en broma, en su famosa entrevista con Truffaut; lo que implica esa historia es que el MacGuffin no es nada, es puro humo. Además, en el contexto de la anécdota, el hombre del paquete le estaría diciendo a su entrometido compañero de viaje, de forma sútil, que "¿a usted que c$&** le importa lo que hay en el paquete?". Y así es como debe ser, no nos importa un carajo lo que es el MacGuffin, lo importante es que la peli sea entretenida. :) Eso lo decía Hitchcock, medio en serio medio en broma, en su famosa entrevista con Truffaut; lo que implica esa historia es que el MacGuffin no es nada, es puro humo. Además, en el contexto de la anécdota, el hombre del paquete le estaría diciendo a su entrometido compañero de viaje, de forma sútil, que “¿a usted que c$&** le importa lo que hay en el paquete?”. Y así es como debe ser, no nos importa un carajo lo que es el MacGuffin, lo importante es que la peli sea entretenida. :)

]]> Por: Quatermain http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/comment-page-1/#comment-2562 Quatermain Tue, 10 Oct 2006 11:17:25 +0000 http://www.pitodoble.com/2006/10/10/macguffin-imposible/#comment-2562 Estupendo post, Dorian. Poca gente ha explicado de forma tan clara lo que es un "MacGuffin". (y) Por cierto, para el que no lo sepa (tú, sé que sí) el nombre viene de una historia que contaba el propio Hitchcock para explicarlo: <em>Dos viajeros se conocen en un tren de Inglaterra. Uno le dice al otro: "Perdone, señor, pero ¿qué es ese paquete de curioso aspecto que está encima de su cabeza'" "Ah, es un MacGuffin". "¿Y para qué sirve eso?" "Sirve para atrapar leones en las montañas de Escocia". "Pero si no hay leones en las montañas de Escocia". "Entonces, no es un MacGuffin". </em> Estupendo post, Dorian. Poca gente ha explicado de forma tan clara lo que es un “MacGuffin”. (y)

Por cierto, para el que no lo sepa (tú, sé que sí) el nombre viene de una historia que contaba el propio Hitchcock para explicarlo:

Dos viajeros se conocen en un tren de Inglaterra. Uno le dice al otro: “Perdone, señor, pero ¿qué es ese paquete de curioso aspecto que está encima de su cabeza’” “Ah, es un MacGuffin”. “¿Y para qué sirve eso?” “Sirve para atrapar leones en las montañas de Escocia”. “Pero si no hay leones en las montañas de Escocia”. “Entonces, no es un MacGuffin”.

]]>