Comentarios en: La justicia es un cachondeo. Mejor robar un banco que dar un puñetazo a otra persona

Por: juan badajoz

juan badajoz — Tue, 02 Jun 2009 23:25:51 +0000

Me ha pasado esta mañana
En un juicio de faltas en que se se me imputaba desobediencia a la autoridad, cuando mi abogado citaba en mi defensa una sentencia del Tribunal Supremo, la juez le ha interrumpido diciendole que el derecho ya lo conocía ella. Cuando mi abogado le dijo que su defendido tenía derecho a oir lo que se decía en su defensa la juez le contestó “pues cuénteselo usted fuera de aquí”
Cuando los jueces no respetan ni la formas, no es que hayan perdido la decencia y el sentido de la justicia, es que han perdido la verguenza.
Despues de ver lo que he visto hoy (no se cuando dictarán sentencia pero tiemblo en pensarlo) soy un firme partidario del sistema de jurado.
Vay mierda de justicia que tenemos.

Por: Indefenso

Indefenso — Fri, 24 Apr 2009 05:25:36 +0000

Nubarròn,quizàs tu corporativismo no te permite ver que
a Ferrin Calamita,¡¡por fin ¡¡ lo han apartado de los
Juzgados por habèrsele declarado culpable de OTROS delitos.
Ferrin Calamita ya habia cometido otros presuntos delitos
que permanecen impunes,con el conocimiento del Tribunal
Superior de Justicia de Aragòn y del Consejo General del
Poder Judicial,ya que se dedicaba a cobrar cantidades por
duplicado cuando ejercia en el Juzgado de I. nº 1 de Huesca.
Ferrin Calamita,ha expresado la escasa o nula confianza
que tiene, incluso como Juez que es, en la Justicia. ¡¡Todo un “ejemplo” ¡¡. ¿Porquè no dices… ¡¡el mundo contra
Ferrin Calamita¡¡?,…Sòlo te falta eso,y que digas que apoyas a este Juez y a otros igual de indeseables…
…Desprendes olor a juzgado.

Por: Indefenso

Indefenso — Wed, 22 Apr 2009 15:30:02 +0000

Ilergete, viendo el “ejemplo” de Juez del Opus Dei en Ferrin
Calamita,vemos que algunos quieren vivir de Dios, a base de
que algunos les hagan “diosecillos” impunes.
Ahora que recientemente han estado en Semana Santa,y con
ejercicios espirituales,deberian de recordarle al Sr. Juez
Ferrin Calamita los Diez Mandamientos y otras doctrinas
que la Iglesia predica al parecer sòlo con la teorìa.
Cobrar cantidades duplicadas, y segùn alguna abogado,
amenazarla con “no dejarla ganar mas juicios si lo deja en
evidencia” no es precisamente un ejemplo a seguir por la
gente honrada ni personal ni profesionalmente.
Antes ,cuando la gente era mas ignorante,pedian limosna
para los “santos”,ahora que la gente ya sabe que los
“santos” no comen…quitan dinero por duplicado de las
nòminas impunemente. ¡¡ Cuanta hipocresia ¡¡

Por: Indefenso

Indefenso — Wed, 22 Apr 2009 12:05:58 +0000

Nubarròn,no hace falta que disimules,no hace falta que digas
que quieres saber la opiniòn de los funcionarios judiciales
de Huesca,ya que quizàs seas uno de ellos. Tu “valentia”
demostrada para insultar amparàndote en el anomimato y defen
diendo lo INDEFENDIBLE ,(ya que los hechos que se denuncian
son CONSTATABLES DOCUMENTALMENTE), te delatan.
Cuando una Juez como Beatriz Balfalgòn,dice que no existen
cobros por duplicado, y quien recibe las cantidades duplica-
das,devuelve PARTE de las cantidades choriceadas judicialmen
te EL RIDÌCULO JUDICIAL ES MANIFIESTO Y EVIDENTE,y la efica-
cia del “Sistema” para encubrir a Jueces presuntamente pre-
varicadores,y fomentar la IMPUNIDAD,tambien.Quizàs los
“chorizos” pretendian amordazar al ciudadano sableado,devol-
viendo parte de su botin choricero,pero el ciudadano tiene
algo que algunos desconocen y es DIGNIDAD PERSONAL y sentido
de la HONRADEZ PERSONAL Y PROFESIONAL.
Dice el refràn que: “No ofende quien quiere…sinò quien
puede” y yo no me voy a poner a tu deplorable altura…
tengo algo que tu,al parecer,no sabes lo que es:¡EDUCACIÒN¡

Por: Indefenso

Indefenso — Wed, 22 Apr 2009 10:53:31 +0000

Por cierto,no hay que olvidar,que al Sr. Carlos Divar,
lo ha “nombrado” o “sugerido” el Presidente Zapatero.
Esperamos que vistas las evidencias en su actuaciòn,
“sugiera” su inmediato cese o dimisiòn.

Por: Indefenso

Indefenso — Wed, 22 Apr 2009 10:49:18 +0000

Estoy convencido de que los jueces hacen lo que hacen,pòrque
SE LO PERMITEN quienes cobran sus sueldos en teoria para
vigilar el “Estado de Derecho”. Pondremos un “ejemplo” :
1º)Una ciudadana madrileña,sufre politraumatismos en acci-
dente de tràfico,como consecuencia de haberse saltado un
conductor “irresponsable” un Semàforo en Rojo,un sàbado a la
4 de la madrugada,con un coche que no era el suyo.
2º)Interviene la Policia Local de Madrid,cuyos integrantes,
NO REALIZAN LA PRUEBA DE LA ALCOHOLEMIA,segùn confirma
el Jefe de Asuntos Internos de dicha Policia Local.
3º)La Policia Local,envia un atestado al Juzgado nº 48 de
Madrid,afirmando que: “REALIZADA LA PRUEBA DE LA ALCOHOLEMIA
el resultado de la misma es cero”.
La actuaciòn de la Policia Local,pudiera ser constituti-
va de dos presuntos delitos: a)Incumplimiento de la Ley de
Seguridad Vial b)Presunta Falsedad en Documento Pùblico.
ACTUACIÒN DEL JUZGADO de I. nº 48
A)Celebra el Juicio de Faltas 1069/2004 sin citar a juicio
a la ciudadana perjudicada en el accidente.
B)Por haberse celebrado el Juicio de Faltas 1069/2004, el
citado Juzgado(Juez Baltasar Fernàndez Viudez) dictò un
AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004,EL CUAL MANTUVO OCULTO
DE FORMA INDEFINIDA. Incluso cuando la ciudadana acudiò al
Juzgado,para interesarse por su expediente,le negaron tal
derecho a ver su expediente reconocido en la Carta de Dere-
chos del Ciudadano ante la Justicia ,aprobada por el Congre-
so de Diputados. Tal negativa a cumplir la Carta de Derechos
por parte del Juzgado,se mantuvo hasta que la ciudadana
acudiò al Juzgado acompañada de un miembro de la Asociaciòn
Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales para
Guadalajara y Provincia. En ese momento,HABIA PERMANECIDO
OCULTO EL AUTO DURANTE SEIS MESES… y obviamente pretendian
seguir ocultando su existencia.
C)En dicho AUTO OCULTO de fecha 5 de noviembre de 2004,el
Juez Baltasar Fernàndez Viudez dice que “procede decretar
el archivo de la presente causa, por no ser los hechos
denunciados constitutivos de infracciòn penal”
El Còdigo Penal,en su artìculo 621,apartados 3 y 4
dicen lo contrario de lo afirmado por el Sr. Juez.
Transcribo lo que dice el Codigo Penal: “Los que por impru-
dencia grave causaren alguna de las lesiones previstas en el
apartado 2 del artìculo 147,seràn castigados con la pena de
multa de uno a dos meses(apdo 1)…El apartado 4 del mismo
artìculo 621 del Codigo Penal dice:”Si el hecho se cometiera
con vehìculo a motor podrà imponerse ademàs…”.
Recordemos que la ciudadana sufriò politraumatismos,a conse-
cuencia de los cuales padece secuelas,por saltarse un conduc
tor de vehìculo a motor(coche)un semàforo en Rojo,con un
coche que no era el suyo.
Quisièramos llamar la atenciòn,no sobre el proceder
presuntamente prevaricador del Juez Baltasar Fernàndez
Viudez,beneficiando a la Compañia de Seguros del conductor
infractor(LINEA DIRECTA),sinò a que, denunciadas dichas
actuaciones ante el Consejo General del Poder Judicial,
el Sr. Carlos Divar,Presidente del CGPJ,afirma por escrito
que “no se aprecian indicios de anomalia en las actuaciones
judiciales”.
Obviamente,creemos que si España es un REAL,Estado
de Derecho,el Sr. Carlos Divar debe de ser CESADO,si no
dimite por su voluntad.
La Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita,ha
reconocido a la ciudadana,el derecho a dicha Asistencia
Jurìdica Gratuita “en su mas amplia extensiòn” pero por la
actuaciòn del Colegio de Abogados de Madrid y su Comisiòn
Deòntològica,la ciudadana permanece SIN ABOGADO,osea
ABSOLUTA Y PERMANENTEMENTE INDEFENSA.
Vea pues “nubarròn”,que no es que “indefenso” sienta
“el mundo contra ti”…es que algunos funcionarios a los
que pagamos sus sueldos para ser imparciales,parece que
van contra quienes les pagan sus sueldos,osea,la inmensa
mayoria de los españoles,veànse las encuestas.
…Por cierto,nos preguntamos ¿de que sirve que hagan encues
tas desde hace muchos años,si no se han corregido ni se
corrigen los evidentes errores Judiciales y siguen IMPUNES?
¿ceguera de quienes tienen que corregir estas actuaciones?
¿impunidad judicial? ¿encubrimiento? ¿Intereses ocultos?
¿nubarrones judiciales?

Por: Indefenso

Indefenso — Wed, 22 Apr 2009 09:52:53 +0000

Indefenso contesta a “Nubarròn”. Quizàs nubarròn tenga por
la “nube” algo nublada la mente,por algùn tipo de corporati-
vismo. Si eres capaz, lee y entèrate de lo que dicen las
encuestas sobre la justicia española,y pregùntate si casi el
90% de los españoles estàn “locos” y “esquizofrènicos” al
decir que la justicia NO EXISTE o funciona DE FORMA DESASTROSA…incluso los abogados, dicen tener miedo a
represalias del Sistema,si formulan querellas contra Jueces
presuntamente prevaricadores.
El Juez Ferrin Calamita,ya cobraba mensualidades duplica-
das cuando ejercia en Huesca,con el conocimiento del Tribu-
nal Superior de Justicia de Aragòn y del Consejo General del
Poder Judicial.Lèete antes de insultar a los que pretenden
mejorar la justicia denunciando hechos presuntamente delic-
tivos de Jueces y Abogados,lo que indica el Codigo Penal,
Titulo XIX -Capìtulo II-artìculo 408 y la LeY de Enjuicia-
miento Criminal,acerca de la obligaciòn de denunciar los
delitos de los que se tenga noticia.
Te animo a que cuando hables con los funcionarios y
Jueces de Huesca,preguntes al Abogado Monreal Pueyo,al
Colegio de Abogados de Huesca, y al Juzgado de I. nº 1 de
Huesca,¿en donde estàn los “diversos escritos” enviados
por el Abogado Monreal al Juzgado supuestamente,y que sir-
vieron segùn en propio Colegio de Abogados como base para
archivar la denuncia formulada contra dicho abogado por
presunta deslealtad profesional. Te informo,que el Colegio
de Abogados de Huesca dice que archiva la denuncia pòrque
“segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal,cursò diversos
escritos al Juzgado alegando las discrepancias surgidas con
el cobro(por Ferrin Calamita) de dos mensualidades duplica-
das y reclamando su reintegro”.
a)El Colegio de Abogados de Huesca,reconoce haberse funda-
mentado en lo “manifestado” por el Letrado,sin haber visto
nunca los “diversos escritos” que este abogado “manifiesta”
haber enviado al Juzgado. …Y EN EL JUZGADO NO APARECEN
ESOS SUPUESTOS DIVERSOS ESCRITOS,como le llamas tu a esto
¿Mafia? ¿Encubrimiento? ¿Falsedad en documento Pùblico?
¿choriceo judicial impune?. Primero pregunta,entèrate,mira
documentos, y luego…califica.
Eso,si,tambien…APRENDE A RESPETAR A LA GENTE Y A NO
INSULTAR y menos demostrando tu ignorancia.
¿Sigue la censura?

Por: Nubarrón

Nubarrón — Thu, 05 Feb 2009 22:02:37 +0000

Venga ya Indefenso ¡El mundo contra tí! ¿No serás tú el loco? Por cómo te expresas te aconsejo que vayas a un psiquiatra a tratarte de tu evidente esquizofrenia. Me gustaría hablar con los funcionarios y jueces de Huesca, a ver que piensan de tí…

Por: Dorian Gray

Dorian Gray — Tue, 21 Oct 2008 12:04:59 +0000

Hombre, Indefenso, me gusta el cachondeo, como a todos, pero sin pasarse que uno ya tiene una edad.

Bueno os dejo que me voy de parranda con mis amigos de la toga.

Por: Indefenso

Indefenso — Tue, 21 Oct 2008 10:26:15 +0000

Dorian Gray,parece que no te gusta,que se publique la reali- dad de la justicia española,quizas tu te encontrarìa màs a gusto en tiempos de la fèrrea censura. Pero debo informarte de que, aunque no del todo,(por lo que veo en èsta pàgina) existen otros medios en los que ya no existe. ...por cierto,sugiero,antes de aprender a censurar,deberìas aprender ortografìa,ya que no se escribe "hoygan", si lo que quieres decir es oigan,...del verbo OIR. Decìa Jesucristo, que: "Por sus hechos los conocerèis",y por cierto,creo que si alguien crea una pàgina,titulada el "cachondeo ~~judicial", es significativo que no os guste la publicaciòn, de las formas "graciosas" con las que actuan algunos jueces impunemente. ¿Perteneceis al gremio?~~