La justicia es un cachondeo. Mejor robar un banco que dar un puñetazo a otra persona
Acabo de ver las noticias en la tele y me he quedado alucinada, la justicia es un cachondeo, hace unos días pillan a cinco ladrones robando un banco los detienen y al rato están en la calle, y ahora un vecino de Alcazar de San Juan, Constantino Briones, padre de tres hijos, que carece de antecedentes penales, irá a la cárcel 3 años por dar un puñetazo.
El acusado piensa que la fiscal confundió al agredido, Trinidad Castellanos, con una mujer y, por esta razón, solicitó al supremo un incremento de la pena.
Moraleja: Antes que pegarle un puñetazo a nadie, mejor roba un banco, que seguro que sales ganando.
Ver noticias completas:
¡Camisetas, tazas, muñecos y más! en nuestra tienda
Así es por desgracia en este país, solo hay que echar un vistazo a otra de las tristes noticias de este estilo: Detenido y encarcelado por robar un jamón hacía 21 años. Así vamos…
Madre mía!!! pero como es posible que puedan pasar estas cosas en España. Todo mal acto debe tener su castigo pero es que se pasan o no llegan
.
Lo peor que el poder judicial esta fatal por la politización que se esta haceindo de el cuando debe ser el único poder que podria interferir y mandar sobre todos los demas poderes en el pais, es la berbena de la paloma fiscles y jueces que salen de la cultura del pelotazo. La fiscal del caso de los ladrones de banco deberia haber dimitido por verguenza moral, pero com de eso en España no existe, deberian haberla cesado en el cargo pero com sera la prima de la vecina del sobrino del tercero de algún alto cargo nose le puede tocar.
La justicia no solo es un cachondeo, es “un peligro social”.
Si en vez de un puñetazo, lo elimina, no pasa nada. No se investiga, no se buscan pruebas, no se reconstrullen los echos, no se preguntan a los testigos, se pretenden archivar los casos por estadistica, por incapacidad o algo mayor, se protejen con un corporativismo mayor que las asiciaciones mafiosas, te amenazan si les pides explicaciones a los directamente encargados de su investigacion y o esclarecimiento.
Definitivamente, el ciudadano esta desprotegido ante la inoperatividad de los investigadores y de los que han de mandar investigar.
Lo se por propia experiencia. Informes policiales que mas que informar, desinforman. Jueces/as que se saltan sus obligaciones cuando les interesa delegando en otros su responsabilidad y luego haciendo responsable de sus errores a otros. ¡DEPRIMENETE!.
Ahora que vengan los ministros esos de justicia, interior, ect. y me digan que me equivoco. ¿Teneis huevos para explicarmelo?. Todos se esconden.
Valiente mierda de pais, es como levantar la alfombra y esconder los detritus barridos para que no se vean.
Para que seguir si esto no tiene arreglo.
JUZGADO DE LO PENAL Y FISCALIA DE HUESCA
A un ciudadano,el Juzgado nº 1 de Huesca, primero le cobra
varias mensualidades por duplicado a sabiendas y pasados
unos años,en una Modificaciòn de Medidas, le obligan tambièn
a sabiendas a mantener al mismo hijo(David) por duplicado:
osea,mantenièndolo el padre en su propio domicilio y ademàs
descontàndole el Sr. Juez de la Nòmina,al mismo tiempo y
por el mismo concepto,la alimentaciòn de ese mismo hijo(Da-
vid)a sabiendas de que dicho hijo convivia con el padre.
El ciudadano indefenso,intenta reclamar la devoluciòn de las
cantidades,pero le resulta imposible,pòrque segùn una abogad
“Me ha dicho el Sr. Juez Ferrin Calamita, que si lo dejo en
evidencia no me deja ganar màs Juicios”…Otro le dice”vaya-
se a su casa y estese allì quietecito pòrque en Huesca no va
a encontrar a ningùn abogado que le defienda”.Otros muchos,
que “tenemos miedo a represalias de los “compañeros” y que
nos obliguen a abandonar la carrera”… Se denuncian los
hechos en los Juzgados de Huesca.¿Donde estaba la Fiscalia?
Ante èstos ejemplos demostrativos del “Estado de Dere-
cho” que padecemos, el ciudadano sableado, decide, remitir
ademàs unos escritos a los Juzgados de Huesca,reclamando por
enèsima vez,que se le devuelvan las cantidades que demostra-
damente y documentalmente,se le han sableado. Tambièn pide
que se aplique el Còdigo Penal (todos somos iguales ante la
ley segun la Const. Española)a los responsables de èstos
EVIDENTES ERRORES. El Resultado, es que en vez de devolverle
las cantidades que por error demostrado documentalmente,se
le han descontado de la Nòmina,…la Fiscalia de Huesca,
actua ,èsta vez “de oficio” e imputa al sableado ciudadano
por pedir que tal como dicen la Constituciòn y las Leyes,se
les aplique a los culpables de los errores judiciales, el
Còdigo Penal, por presunta corrupciòn,presunta prevaricaciòn
y se investiguen los hechos.Los Jueces,supuestamente injuria
dos no ponen denuncia. El Juzgado de lo Penal de Huesca,
actua de la siguiente forma:
lº) Se envia al imputado un telegrama que recibe el dia ONCE
para que acuda el dia DIEZ a la visita del Forense.
2º)El ciudadano vive en Castilla la Mancha, y le avisan con
un fax “Juicio suspendido”,a las 20/30 del viernes,cuando el
juicio tendrìa que celebrarse el lunes. Pasados unos dias,
remiten un Auto, diciendo que “se suspende el juicio por
no estar citado”. El imputado,SI estaba citado…ademàs, con
varios meses de antelaciòn,mediante Auto firmado por el Ma-
gistrado Ilmo.Sr. D Santiago Serena Puig,Auto nº 52 de fecha
30 de Marzo de 2007. ¿Querian ocultar otros errores?
En la fecha en la que se deberìa celebrar el Juicio,el
abogado de la defensa, no habia recibido los Autos.
3º)Fijada nueva fecha para la celebraciòn del Juicio,aùn asi
al abogado le remiten la documentaciòn , sòlo 4 dias antes
de la celebraciòn del Juicio. Ademàs, se advierte,que faltan
bastantes documentos,que deberìan constar en el Juzgado.Bas-
te como ejemplo,decir que el Colegio de Abogados de Huesca,
en escrito de fecha 28 de Enero dice,”…El Letrado Monreal
Pueyo manifiesta que cursò diversos escritos dirigidos al
Juzgado alegando las discrepancias surgidas con el pago de
pensiones duplicadas,e interesando su devoluciòn”. Pues bien
ni se devolvieron las pensiones duplicadas,ni aparecen los
“diversos escritos”, ni las contestaciones que supuestamente
el Juzgado deberìa haber remitido al abogado Sr. Monreal.
4º) El imputado habìa denunciado al letrado Andrès de Funes
en el Juzgado,nº 2 de Huesca.Por tal denuncia,se tomò de-
claraciòn por el Ilmo. Magistrado Sr. Causapè. Entre la do-
cumentaciòn tampoco consta ni la denuncia, ni la declaraciòn
ni el resto de actuaciones. Curiosamente el Ilmo. Sr. Magis-
trado Causapè,era uno de los denunciados en los escritos
por los que se ha imputdo al ciudadano indefenso…Ahora el
mismo Magistrado,destinado en el Juzgado de lo Penal, ha
instruido buena parte del proceso de la imputaciòn,segùn el
abogado de la defensa del imputado,ha actuado como JUEZ Y
PARTE,hecho denunciado ante el T.Constitucional,que està
pendiente de Resoluciòn. Estos son algunos “botones” de
muestra de las nuevas presuntas irregularidades que se si-
guieron cometiendo impunemente en los juzgados referidos.
¿Ejemplo de Estado de Derecho?.
(Continuaciòn a JUZGADO DE LO PENAL Y FISCALIA HUESCA)
Creo que es significativo, que celebrado el Juicio por
la Imputaciòn por INJURIAS (no ponen siquiera presunto,osea
que parece que antes del Juicio ya daban al ciudadano por
condenado)se demostrò CLARA,CONTUNDENTE Y DOCUMENTALMENTE,
que el ciudadano imputado “de oficio” por la Fiscalia,por INJURIAS tenìa y tiene razòn.
Se demostraron diversos errores Judiciales,y la
veracidad de los cobros por duplicado. EXISTIERON LOS COBROS
INDEBIDOS,DUPLICADOS POR ERROR DE UNOS JUECES Y A SABIENDAS
osea, la “exceptio veritatis”. Sin embargo, el Juzgado de lo
penal,no menciona siquiera en la sentencia dicha realidad.
¿ceguera corporativista?. ¿Impunidad? ¿Estado de Derecho?
Resulta “curioso” que la Fiscalia General del Estado,(previo
escrito dirigido a travès de la Comisiòn de Justicia del
Congreso de Diputados por el interesado),trasladara la de-
nuncia interpuesta por los cobros de pensiones duplicadas
, a la Fiscalia de Huesca a los efectos procedentes, sin
que dicha Fiscalia, hiciera nada para:
a)evitar la INDEFENSIÒN de un ciudadano(artº 24 de C.E.)
b)promover la devoluciòn de las cantidades cobradas demostra
damente por duplicado. (El artìculo l24 de la Constituciòn
dice que el Ministerio Fiscal,tiene por misiòn promover la
acciòn de la Justicia en defensa de la Legalidad…)
¿Es Legal lo actuado en los Juzgados de Huesca?
¿Es Legal que los abogados excusen defender a un ciuda-
dano por miedo a supuestas represalias de los “compañeros”?
¿Es Legal el cobro impune de cantidades por duplicado?
¿Es Legal que un abogado diga que ha cursado “diversos
escritos al Juzgado reclamando la devoluciòn de las men-
sualidades duplicadas y no aparezcan en el Juzgado ni
los “diversos escritos” ni las contestaciones a ellos?
La Comisiòn de Peticiones del Congreso de Diputados,dice al
indefenso y sableado ciudadano, que no puede intervenir por
estar en curso el proceso de la Imputaciòn por Injurias.
¿Era èste el objetivo de la Fiscalia,para que no se le des-
cubra su dejadez, en el cobro de mensualidades duplicadas y
en las denuncias de èstos hechos?. ¿Impunidad Judicial?
¿Sigue todo atado y bien atado en materia judicial?
Iba a borrar los tres últimos comentarios por plastas, pero los he dejado porque son de los que les gusta leer a Dorian
(posiblemente el único ser vivo en este planeta que se los lea enteritos)
Juzgado de lo Penal nº 1 de Huesca.- Providencia del Magis-
trado-Juez D. Luis C. Martin Osante de fecha once de Mayo de
2007:
DILIGENCIA TELEFÒNICA.- En Huesca a diez de MAYO de 2007.La
extiendo yo, la Secretario, para hacer constar que en el dia
de la fecha, se puso en comunicaciòn telefònica con èste Juz
gado de Igual clase de Guadalajara,manifestàndose por èstos
que el acusado NO estaba citado para el dia del Juicio oral.
De lo que paso a dar cuenta a S.Sª., doy fe.
————————————————————-
Simplemente decir que con Auto nº 52 de fecha 30 de MARZO de
2007 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Huesca,cuyo presidente
era D. Santiago Serena Puig,SI citò al acusado para la asis
tencia a Juicio oral a celebrar dia l4 de Mayo a las l0`30.
Por lo tanto , lo anteriormente firmado por esa Autoridad
es absolutamente FALSO, ya que SI estaba citado para Juicio
oral y ademàs con varios meses de antelaciòn.
Los verdaderos motivos que pretenden ocultar fueron:
a)Que a dia l4 de Mayo,el Juzgado de lo Penal nº1 de Huesca
no habia remitido la documentaciòn necesaria para la defensa
del imputado al abogado.Despuès la mandaron con 4 dias de
antelaciòn al nuevo dia fijado para la celebraciòn de juicio
y faltando mucha documentaciòn.El abogado de la Defensa la
pide pero impunemente no se la mandan.¿Que clase de defensa
puede realizar un abogado,que recibe una cantidad importante
de folios para leer(faltan muchos màs) 4 dias antes de la
celebraciòn del juicio,y se le escaquean otros muchos impor-
tantes para la defensa del acusado?. El acusado pedìa en
los escritos por los que se le imputa,que se le devuelvan
las cantidades que se le han cobrado demostradamente por
duplicado. El Colegio de Abogados de Huesca,dice que el
anterior abogado Monreal Pueyo, “ha cursado diversos escri-
tos al Juzgado I.nº 1 (Huesca)solicitando la devoluciòn de las cantidades duplicadas” Sin embargo,ni aparecen esos
“diversos escritos” ni las contestaciones a ellos.Cuando
menos resulta sospechoso.La FISCALIA de Huesca,en este caso
parece no darse por enterada. IMPUNIDAD JUDICIAL.
b)Que se habia citado al imputado para la visita al forense
el dia l0-5-2007, con telegrama recibido el dia ll-5-2007.
¿Demostraciòn de profesionalidad y eficacia judicial?
¿Estado de Derecho?…¡¡a que¡¡
Para Quatermain.- 8 de Febrero.-
Discrepo totalmente del calificativo “plastas”,otorgado a
los comentarios de INDEFENSO.
Son REALIDADES DEMOSTRABLES,acontecidas en un Estado al
que llaman algunos “de Derecho”.Con èstos comentarios se de-
muestra la clase de Estado de Derecho que sufrimos los espa-
ñolitos de a pie. Todo lo que se dice se puede contrastar do
cumentalmente.Quizàs algunos detalles se reiteran,pero es
con el objetivo de que los internautas tengan un perfecto co
nocimiento de los hechos,que van encadenados unos con otros.
Aunque somos conscientes de que dada la impunidad de la
que gozan los funcionarios judiciales,no sirven para mucho
las denuncias,siempre serà de agradecer,que existan pàginas
como èsta, en la que los ciudadanos,ejerciendo el derecho al
“pataleo” y a la libre expresiòn otorgada por la Constitu-
ciòn (sobre el papel) puedan quejarse. Felicito y agradezco
tambièn a Dorian,”por ser el ùnico ser del planeta que “po-
siblemente” se los lea enteritos”. Habrà otros muchos,que
prefieran “mirar para otro lado” y practicar la tàctica del avestrud. ¿Han oido durante la campaña electoral a algùn polìtico hablar de la REFORMA DE LA JUSTICIA?. NO. Sin em-
bargo en las encuestas, casi el 90% de los ciudadanos opina
que la justicia funciona de forma Calamitosa o no existe.
Muy atento por tu parte, pero este aburre hasta a mmi personalidad Hoygan
Muy cierto el terrorismo de puñeta blanca que se practica en la Audiencia Provincial de Huesca. Por lo tanto no hace falta preguntarse qué sucede en el resto del Estado Español. Todo un peligro social para cualquier ciudadano de a pie que no se dedique a lamer traseros de semejante carroña que no tiene ningún empacho en esta cosa que llaman “Estado de Derecho” que viendo lo que hacen con los difuntos, ¿qué no harán con los vivos?
http://belverdeloshorrores.com
Rectificación:
http://belverdeloshorrores.blogspot.com
Plasta.
Indefenso:
Como ves estamos en situaciones paralelas: En mi blog serás bien acogido sin considerarte ningún plasta
Puedes comentar tu caso.
http://belverdeloshorrores.blogspot.com
la ley es una extraña maquinaria defectuosa en su desarroyo y en parte de la teoría. creo que será la picaresca la que vuelva a equilibrar la balanza. no creo en la violencia pero sí en el ingenio y robar bancos es la mejor manera de equilibrar la balanza, o acaso alguien ignora sus técnicas para robarnos a nosotros.
si alguien quiere le cuento 2 formas casi risorias donde el exito va mezclado con chiste.
LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO DEBEMOS TENER LOS JUECES Y FUNCIONARIOS DE JUSTICIA MÁS INÚTILES DEL MUNDO. SI ETA MATASE A ESTOS IMBÉCILES Y A LOS IDIOTAS QUE NOS DESGOBIERNAN EN LUGAR DE A PLOICIAS Y GENTE INOCENTE TENDRÍA EL VOTO DE LOS QUE ESTAMOS HASTA LOS CO JONES DE ESTA MIERDA DE JUSTICIA. VIOLAN Y MATAN A UNA MENOR Y SI SON MENORES NO PISAN NI UN DÍA LA CARCEL. PERO SI ESE MENOR QUEMA UN AUTOBUS Y DICE QUE ES NACIONALISTA VASCO LE ENCHIRONAN COMO A UN TERRORISTA ADUELTO AUNQUE NO HAYA MATADO A NADIE. QUE VERGÜENZA DE PAÍS.
Dorian Gray,parece que
note gusta,que se publique la reali-dad de la justicia española,quizas tu te encontrarìa màs a
gusto en tiempos de la fèrrea censura. Pero debo informarte
de que, aunque no del todo,(por lo que veo en èsta pàgina)
existen otros medios en los que ya no existe.
…por cierto,sugiero,antes de aprender a censurar,deberìas
aprender ortografìa,ya que no se escribe “hoygan”, si lo que
quieres decir es oigan,…del verbo OIR.
Decìa Jesucristo, que: “Por sus hechos los conocerèis”,y
por cierto,creo que si alguien crea una pàgina,titulada
el “cachondeo
judicial”, es significativo que no os gustela publicaciòn, de las formas “graciosas” con las que actuan
algunos jueces impunemente. ¿Perteneceis al gremio?
Hombre, Indefenso, me gusta el cachondeo, como a todos, pero sin pasarse que uno ya tiene una edad.
Bueno os dejo que me voy de parranda con mis amigos de la toga.
