Contar ovejas… en las manifestaciones

Al hilo de la reciente manifestaci√≥n convocada por la AVT en Madrid el pasado 25 de febrero se reaviva la eterna pol√©mica sobre quien cuenta a los asistentes y como se cuentan. Diversos peri√≥dicos, entre ellos El Mundo, se hacen eco de la disparidad entre las cifras ofrecidas por la Delegaci√≥n del Gobierno (110.000 personas) y los convocantes (casi dos millones). La pregunta que muchos nos hacemos es si parar√°n de manipular estas cifras alg√ļn d√≠a y dejar√°n, que s√© yo, que organismos independientes supervisen el conteo de estas manifestaciones.

La gente del blog Manifest√≥metro son un grupo de periodistas an√≥nimos que se han dedicado precisamente a eso, a presentar en su p√°gina un intento de recuento m√°s o menos cient√≠fico, calculando la superficie ocupada por los manifestantes con un SIG y multiplicando por una densidad de ocupantes en funci√≥n de las fotograf√≠as tomadas en el evento. Adem√°s, cada uno de los ¬ęinfiltrados¬Ľ ha expuesto en el blog comentarios m√°s personales sobre sus experiencias en la jornada del s√°bado.

Los resultados, debo decir, se acercan más a los de la Delegación del Gobierno y se parece a la cifra que publicó El País, unos 200.000 participantes.

Manifestación de la AVT en Madrid

Las im√°genes aparecidas en televisi√≥n, en cualquier caso, parecen confirmar la baja densidad, y dif√≠cilmente justifican que esta sea ¬ęla m√°s grande manifestaci√≥n que ha habido en la capital de Espa√Īa¬Ľ, como alg√ļn medio muy de derechas ha intentado colar.

Por otra parte, es lógico que así sea, no sólo por la lluvia, que habrá hecho desistir a más de uno, sino porque, al fin y al cabo, se trataba de una manifestación de simpatizantes del PP exclusivamente, y está claro que las mayores marchas se han producido cuando la inmensa mayoría, de centro, izquierda y derecha, ha salido a la calle para rechazar los atentados más sanguinarios y crueles.

4 comentarios

  1. Quatermain

    Muy interesante. No conocía el blog Manifestómetro, pero parece que su método tiene rigor científico además de estar basado en fotografías del total de la manifestación.

    Por cierto, los otros organismos (convocantes, Gobierno…) ¬Ņc√≥mo lo hacen? ¬ŅA ojo? ¬ŅO tienen tambi√©n alg√ļn m√©todo ¬ęcient√≠fico¬Ľ?

  2. Dorian Gray

    En el caso de las cifras del gobierno, me imagino que usan un método similar, pero como todo depende del parámetro de densidad que utilices, seguro que existirán presiones para subirlo o bajarlo en función del signo político de la manifestación. Por eso en este caso las cifras parecen un poco sesgadas a la baja. En cuanto a los convocantes, creo que se suelen inflar sin mucho fundamento. En el blog del Manifestómetro han calculado que para que cuadre la cifra de 2 millones de asistentes la densidad por metro cuadrado habría sido de casi 30 personas, así que como no se pusieran unos encima de otros en plan torre humana difícil lo veo.

  3. Quatermain

    Mi padre (indignado por este art√≠culo, a m√≠ me ha recordado al padre de Pica) me ha dicho que ha oido que las cifras de la Comunidad de Madrid (mill√≥n y medio) las ha corroborado el colegio de arquitectos o algo as√≠, tambi√©n por el metodo cient√≠fico de medir el √°rea de la manifestaci√≥n, no s√© qu√© hay de verdad en eso…

  4. Dorian Gray

    No he leido yo nada referente al Colegio de Arquitectos (y te lo dice alguien que se lee los titulares de Libertad Digital). En cualquier caso lo que est√° claro es que alguien nos est√° tomando el pelo y que cualquier intento de racionalizar el tema del c√°lculo de la afluencia de gente debe ser bienvenido. Por lo menos en las votaciones se sabe quien gana y pierde y los derrotados tienen que buscarse excusas imaginativas para decir que les ha ido muy bien. En el caso de las convocatorias de manifestaciones es un juego en el que todos ganan (o todos pierden, seg√ļn el punto de vista).

© 2020 El Pito Doble

Tema por Anders NorenArriba ↑